В мире кино полно удивительных «что, если». Что, если в «Матрице» снялся бы не Киану Ривз, а Уилл Смит, которому предлагали роль в первую очередь? Что, если бы Николас Кейдж всё-таки смог сыграть Супермена в фильме Тима Бёртона? Были бы эти фильмы успешными, стали бы они частью франшизы? Получить ответы на эти вопросы боссам Голливуда помогает сегодня искусственный интеллект.

Портал «Радио Свобода» опубликовал любопытное интервью с Симоном Кордонским, социологом и философом, автором теории о России, как сословном государстве, человеком, подавшем Егору Лигачёву идею антиалкогольной кампании во времена перестройки и ряд лет обеспечивавшем (вместе с Глебом Павловским и другими) интеллектуальное сопровождение первого срока президентства Владимира Путина.

Журнал Esquire – российская редакция американского издания – решил опросить авторитетных лингвистов о том, какие, с их точки зрения, изменения происходят в русском языке и к чему они ведут. Ответы по большей части оказались весьма познавательны. По крайней мере, с точки зрения пополнения словарного запаса.

Все чаще кандидаты от власти отказываются от выдвижения «Единой Россией». Это касается и претендентов на губернаторские посты, и политиков, баллотирующихся в депутаты. Даже в известном своими рекордными результатами единороссов Татарстане некоторые видные партийцы, которые баллотируются в Госсовет республики, предпочитают делать это в личном качестве. Что происходит? Разобраться попытался Андрей Перцев, специальный корреспондент издания Meduza, опубликовав почти конспирологического толка статью на ресурсе Carnegie.ru.

Публикуя 10 июля статью Андрея Мовчана о том, что рано хоронить либеральную идею, я отметил, что авторы, поддерживающие её, начали активно опровергать тезис, высказанный Владимиром Путиным, а лояльные власти пропагандисты, экономисты и учёные, набрали в рот воды. Но вот – первая ласточка со страниц «Авроры»: Мовчана разоблачает другой не менее известный в России экономист – Михаил Хазин. Читайте, сопоставляйте, делайте выводы.

Заявление президента РФ Владимира Путина о том, что ветряные электростанции – это не такое уж и благо, поскольку из-за них гибнут птицы, а червяки вылезают из-под земли (сделанное на саммите по производству и индустриализации GMIS-2019 в Екатеринбурге), вызвало шок у многих специалистов. Прозвучали предположения, что Путину подсунули этот тезис лоббисты традиционной энергетики. Директор Института энергоэффективных технологий в строительстве Владимир Сидорович в ряде статей выступил с обоснованием перспектив «зелёной энергетики», а в одной из статей прямо назвал имя человека, который мог «нашептать» Владимиру Владимировичу.