Проблема с перемирием
В чём проблема с перемирием на Украине? Нет, правда, почему нельзя действительно сначала прекратить огонь – это же замечательно, хотя бы люди гибнуть перестанут – а уж потом договариваться о мироустройстве? Не праздные вопросы, признаемся, что ими задаются в России многие. Иногда, всё же стоит отвечать на вопросы, ответы на которые вроде как очевидны. Это сделал корр. «Октагона» Михаил Архангелов.
Самый главный аргумент против прекращения огня, который чаще всего звучит: ВСУ получат передышку, перегруппируются, залижут раны, смогут пополнить запасы вооружения и военной техники. В принципе, есть ведь и логичный контраргумент: мы же тоже не дураки и не будем сидеть сложа руки. Точно также будем перегруппировываться, вооружаться, увеличивать количество и качество личного состава и прочая, и прочая. Ставить войска там, где есть угроза, демонстрировать серьёзность намерений.
Однако, тут есть хитрость. Ведь при безусловном прекращении огня Украина получит шанс ещё и восстановить свою оборонную промышленность, дождётся, пока «раскочегарится» наконец европейская оборонка (даже если США прекратят поставки). В конце концов на «мирную Украину», по которой не стреляют, смогут зайти и какие-то «миротворцы» – не трудно догадаться, что натовские.
«Нет, как же, ведь нам предлагают сразу после прекращения огня решать проблемы дипломатическим путём», – скажет наивный читатель.
Вот только безусловное прекращение огня – это, по большому счёту, возвращение к ситуации «как до СВО» (пусть и с территориальными потерями для Украины).
А много ли удалось решить вопросов дипломатическим путём до начала специальной военной операции? Может удалось убедить Киев не стремится в НАТО? Или Россия смогла силой дипломатии обезопасить Донбасс? Получилось ли прекратить дискриминацию русскоязычного населения и верующих канонической православной церкви? Именно потому, что дипломатия перестала работать, Россия и вынуждена была начать СВО – оказывать силовое давление.
Так почему дипломатия начнёт работать сейчас, как только такое давление исчезнет? Киев убедился, что Россия не шутит? Но и с Крымом в 2014 году не шутка ведь была. Однако все последующие подписанные соглашения Украина и Запад даже не собирались выполнять.
Установить сейчас безусловное прекращение огня – фактически вернутся на исходные. И тут возникнет крайне неприятный вопрос: а зачем тогда надо было начинать?
Именно поэтому для прекращения огня Россия и ставит условия. Чтобы был мир. Чтобы всё было не зря.
