Реалии Путина

Вчера в рамках ПМЭФ президент РФ Владимир Путин два часа отвечал в  Константиновском дворце Санкт-Петербурга на вопросы руководителей ведущих международных информационных агентств. Спрашивали о разном, но стержнем был, конечно, конфликт на и вокруг Украины и возможности его завершения. Ниже – изложение,  а также и прямые цитаты фрагментов пресс-конференции по стенограмме на официальном сайте главы государства и реакция западных СМИ.

Спич представителя агентства Ассошиэйтед Пресс Джеймса Джордана состоял в утверждении, что дела у Путина и России идут не ахти («Ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает», госсекретарь США Марко Рубио заявил в конгрессе, что цели России только военными средствами не будут достигнуты) и  вопроса, хочет ли Путин контролировать весь Донбасский регион или готов заключить сделку?

Путин ответил, что для оценок надо смотреть на реальную ситуация на украинском направлении и изложил, как он её видит.

«Прежде всего, и на это нужно обратить внимание, - сказал Путин, - российские войска наступают по всей линии боевого соприкосновения. Нет места, где бы не было наступления российских войск. Самая главная проблема вооруженных сил Украины на сегодня – катастрофическая нехватка личного состава.

За последнее время численность вооруженных сил Украины сократилось на 100 тысяч человек. Ежемесячные потери – около 40 тысяч. 

Принудительная мобилизация дает примерно 15–16 тысяч в месяц, где-то 14 тысяч примерно возвращается из госпиталей после ранения. Таким образом, каждый месяц – примерно минус 10 тысяч человек; плюс каждый месяц – примерно 20 тысяч дезертиров. За начало этого года количество дезертиров составляет примерно 60 тысяч человек. 

Почти официальная цифра: возбуждено 200 тысяч уголовных дел за дезертирство. Это одна из проблем, но наиболее существенная. Это ведет к утрате территорий и населенных пунктов. Только за последнее время, не буду сейчас называть количество населенных пунктов, потому что боюсь ошибиться, но примерно 2440 квадратных километров российская армия поставила под свой контроль. Наступление происходит, как я уже сказал, ежедневно.

В настоящий момент, если Вы сказали про Донбасс, российская армия, Российская Федерация полностью взяла под контроль Луганскую Народную Республику, 100 процентов, и поставила под свой контроль свыше 85 процентов территории Донецкой Народной Республики, ДНР (совсем еще недавно Украина контролировала где-то процентов 25, сейчас уже меньше 15 процентов), 80 процентов территории Запорожской области, и этот процесс продолжается в ежедневном режиме.

Далее Путин сообщил,  что дронами ВСУ обеспечивают западные спонсоры, некоторые из дронов прорываются, но в России имеется система противовоздушной обороны, которая нуждается, конечно, в укреплении, но она есть, а «у Украины вообще такой системы нет. Просто есть отдельные элементы, но системы нет». И ударных систем таких, которые есть у Российской Федерации, нет - гиперзвуковых и крылатых ракет. Но самое главное, - подчеркнул президент РФ, у нас «есть патриотизм и воля российского народа, которая является главным условием достижения нами всех целей и задач специальной военной операции».

При этом, подытожил Путин, мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причем на той базе, о которой мы говорили на встрече с президентом Трампом в Анкоридже», с учётом компромиссов, на которые Россия согласна пойти, что было подтверждено в Анкоридже, нужно только, «чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придет к своему естественному завершению».

Тут вдруг встрял с вопросом модератор пресс-конференции гендиректор ТАСС Андрей Кондрашов, посетовав, что не совсем понятно, какую роль в «системных ударах возмездия» по Украине будет играть «Орешник», и вообще – «что нам даёт применение такого рода оружия?»

И тут Путин раскрыл, по его собственным словам, «большую военную государственную тайну»: оказывается, «Орешник», в отличие от подобных систем, не испытывали на полигонах, а тут (имеется в виду удар по району Белой Церкви) испытали, но это было не боевое применение, как и два предыдущих удара, а «просто ударили туда, где было удобно посмотреть результаты». «У нас потом туда залетели наши дроны, в этот сарай, - сказал Путин, - по которому ударили, и просто посмотрели, как были положены разводящиеся блоки, посчитали до миллиметра всё. Для нас это важно, чтобы принимать в будущем решения о полноформатном применении «Орешника» по назначаемым целям, в том числе в районе городской застройки».

А.Кондрашов был удовлетворён.

Следующий вопрос – от главного редактора испанского агентства ЭФЭ Хосе Мануэля Санса Минготе – сводился к тому, могут ли, на фоне военного тупика в Донбассе, Европейский союз, европейские страны помочь в поиске решения для достижения долгосрочного мира на Украине.

Путин сообщил в ответ, что Евросоюз мог бы помочь в поиске решения, но «не поставками оружия, а попытками убедить киевские власти пойти на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже». При этом, по убеждению президента РФ, исходя прежде всего из внутриполитической ситуации, в Киеве к этому не готовы. «Потому что если там мир установится – внутриполитическая борьба, борьба за власть в Киеве и экономическая ситуация на этом фоне кардинальным образом обострятся, - пояснил Путин, - и  на самом деле правящие круги не заинтересованы в реальном прекращении боевых действий. Потому что тогда находящиеся у власти люди в данный момент вряд ли будут иметь какие-то хорошие, скажу аккуратно, перспективы для удержания власти».

Два вопроса в лоб задал главный редактор службы новостей по Европе и Африке агентства Франс Пресс Пьер Оссей: он спросил, выдержит ли российская экономика растущие расходы на войну в Украине и как Путин видит перспективу подписания договора о мире с Зеленским, которого российская сторона не считает законным представителем Украины?

«Что касается того, является ли господин Зеленский законным представителем Украины, это вопрос для юристов, для юридического анализа, - уклонился от столь же лобового ответа президент РФ. - Конечно, - продолжил он, - нам бы хотелось, если мы дойдём до подписания каких-то документов, я думаю, что это не каприз наш, любая страна в нашем положении, конечно, должна подписывать документы подобного рода – без всякого преувеличения с точки зрения России и Украины это исторические документы – с лицами, которые являются легитимными с точки зрения конституции, основного закона страны-партнёра, в данном случае Украины. Это вопрос, ждущий своего кропотливого исследователя. Я сейчас не буду вдаваться в детали, их много, я уже об этом говорил, достаточно посмотреть, что и как я по этому вопросу говорил.

Резюмируя, Путин заявил, что «подписывать мы можем только с теми людьми, которые, безусловно, являются в полном смысле этого слова легитимными для подписания документов подобного рода. Там много вариантов: председатель Верховной рады, может быть, сам Зеленский. Надо посмотреть, что это за документы и какие они будут иметь юридические последствия.

Самое главное, было бы желание. А как это оформить, мы найдём, найдём способ».

Что касается экономики, то тут Путин вспомнил шутку Марка Твена («слухи о моей смерти сильно преувеличены») и мог бы на этом остановиться. Но ему надо было раскрыть западной общественности глаза, и он с удовольствием сообщил, что экономика Евросоюза за последние три года выросла примерно на три процента, а российская - на 10, что «продолжают расти реальные доходы населения» - «где-то под 28 с лишним процентов и в значительной степени благодаря росту реальной заработной платы. Не номинальной, а реальной заработной платы – свыше 25 процентов. Мы выполняем все социальные обязательства перед гражданами Российской Федерации: индексируем пенсии, пособия, минимальный размер оплаты труда, пособия, поддерживающие семьи с детьми, и так далее, и так далее».

При этом Путин признал, что «у нас есть вопросы, связанные с макроэкономическим состоянием экономики в целом. Это прежде всего рост инфляции. Именно поэтому Центральный банк, финансовые власти приняли ряд решений, жёстких решений для подавления роста инфляции, для оздоровления макроэкономических показателей. И это жёсткие решения, поднятие ключевой ставки. Но эти меры дают результат, они дают результат. Год к году, за апрель экономика возвращается неполностью ещё, но возвращается уверенно к плановым, не плановым, а целевым показателям – 5,4 процента. Это уже хороший результат».

Тут, конечно, некоторые россияне, а экономисты в первую очередь, могут призадуматься, но против цифр Росстата не попрёшь.

Довольно бестактный вопрос задал представитель агентства Рейтер Марк Бендайк, поинтересовавшийся, планирует ли Путин оставаться во главе России до 2036 года, как можно по Конституции, и считает ли он, что у него «хватит выносливости и здоровья, чтобы дотянуть до 2036 года»?

Путин ответил философично – «только Господь знает, хватит нам здоровья – и мне, и Вам, и всем здесь собравшимся – для того, чтобы дожить до завтра, до послезавтра и тем более решать какие-то стоящие перед нами задачи, добиваться целей, которые мы перед собой ставим», и, констатировав, что Конституция позволяет ему баллотироваться на пост президента РФ в 2030 году, заявил, что сегодня «совсем рано» об этом говорить, - «перед страной стоит очень много больших, масштабных и острых вопросов. Их надо решать, не думая об этом, а думая о будущем России. Вот о чём надо думать». 

Реакция мировой прессы

Встреча Владимира Путина с руководителями мировых информагентств дала Западу серию сигналов: там уже начали всерьез обсуждать не эскалацию, а перспективы переговоров. Редакция «Свободной прессы» сделала краткий обзор реакции мировых СМИ на высказывания главы российского государства. 

Несмотря на различия в политических взглядах и редакционной политике, большинство зарубежных СМИ были вынуждены признать: российский лидер на ПМЭФ говорил не языком ультиматумов, а языком политических предложений, дипломатических возможностей и будущих договоренностей.

Примечательно, что самыми интересными оказались не заявления Москвы, а то, как их интерпретировали на Западе.

Zeit: компромисс возможен, но без отказа от целей

Самый живой отклик пресс-конференция Путина вызвала, разумеется, в Германии. Ведь она отправила на ПМЭФ огромную делегацию, в которую вошли бизнесмены, журналисты, блогеры, политики.

Наиболее взвешенную оценку, пожалуй, дала Zeit. Уже сам заголовок публикации задавал тон всей последующей дискуссии: «Путин демонстрирует готовность идти на компромисс».

Для немецких журналистов ключевым стало то обстоятельство, что российский президент открыто говорил о готовности к мирному соглашению и компромиссам.

При этом издание отметило: речь идет не о пересмотре фундаментальных российских позиций, а о поиске формулы урегулирования на основе уже обозначенных Москвой условий.

Фактически Zeit зафиксировала новую реальность: в западном медиапространстве уже невозможно игнорировать тот факт, что российская сторона регулярно поднимает тему переговоров и политического урегулирования.

Для немецкой аудитории это выглядело особенно заметно на фоне нескольких лет, в течение которых любые дискуссии о компромиссах зачастую воспринимались как политическая экзотика.

Tagesspiegel: неожиданное заявление по Украине и Евросоюзу

Другое немецкое издание Tagesspiegel вынесла в заголовок слова Путина о том, что возможное ассоциированное членство Украины в Европейском союзе — «не наше дело». Для немецких журналистов именно эта фраза стала одной из главных сенсаций форума.

Tagesspiegel подробно цитирует слова российского президента о том, что Москва не выступает против экономической интеграции Украины в европейское пространство и не возражает против развития экономических связей Киева и Брюсселя.

В европейской политической среде такие заявления были восприняты как важный сигнал. По сути, российский лидер провел четкое разграничение между экономической интеграцией и вопросами военно-политической безопасности.

Для многих западных обозревателей это стало неожиданным нюансом, который не укладывается в привычные схемы интерпретации российской политики, навязанные пещерной русофобской пропагандой.

Haber7: Путин дал Европе «зеленый свет»

Если немецкие издания сосредоточились на переговорах и Украине, то турецкое Haber7 увидело в выступлении Путина совсем другой смысл.

Издание прямо написало, что российский лидер дал Европе «зеленый свет» на восстановление диалога.

Турецкие журналисты подробно анализировали слова Путина о том, что Москва никогда не закрывала дверь для контактов с европейскими государствами и готова к возобновлению общения в любой момент.

В интерпретации Haber7 российский президент выступал не как лидер страны, находящейся в дипломатической изоляции, а как политик, демонстрирующий уверенность и предлагающий Европе самостоятельно принять решение относительно будущих отношений.

Confidencial: переговоры через призму стратегической устойчивости

Испанская Confidencial сделала акцент на вопросах переговорного процесса и контроля над территориями.

Издание обратило внимание на слова Путина о том, что достижение соглашения с Киевом и сохранение российских позиций по Донбассу не являются взаимоисключающими задачами.

Для испанских журналистов это стало центральным элементом выступления. Confidencial подчеркивает: Москва демонстрирует готовность к политическому урегулированию, одновременно показывая, что не собирается отказываться от своих ключевых стратегических установок.

Другие испанские издания, от ABC до 20 Minutos ограничились украинской темой. Большое внимание было уделено заявлениям Путина о контактах с США по ряду международных вопросов, включая ситуацию вокруг Кубы и Венесуэлы.

Тем самым испанские обозреватели показали российскую дипломатию как фактор глобальной политики.

Telegraaf: между компромиссом и переговорами

Нидерландская De Telegraaf также сосредоточилась на мирной повестке. Характерно уже само название публикации: «Путин готов пойти на компромисс в мирных переговорах, Зеленский хочет немедленно сесть за стол переговоров».

В отличие от многих других европейских СМИ, голландское издание фактически построило материал вокруг идеи о том, что обе стороны конфликта публично говорят о переговорах, хотя и видят их параметры по-разному.

Ведущий румынский новостной сайт Digi24 вообще же озаглавил редакционную статью «Путин готов положить конец холодной войне». И строит анализ путинской речи вокруг того, что он готов в любой момент возобновить мирные переговоры с США, руководствуясь «духом Анкориджа».

Newsbeast: газовая дипломатия возвращается

Ярко выступления Путина были восприняты в Греции. Издание Newsbeast охарактеризовало предложения Москвы по возобновлению поставок газа через сохранившуюся нитку Nord Stream как начало своеобразного «флирта» с Европой.

Сам выбор формулировки показателен. Греческие журналисты увидели в заявлениях Путина не просто обсуждение энергетических вопросов, а попытку вновь сделать экономическое сотрудничество фундаментом отношений между Россией и европейскими государствами.

По оценке Newsbeast, предложение о возобновлении поставок выглядело как демонстрация того, что Москва по-прежнему рассматривает Европу в целом в качестве не как врагов, а как потенциальных долгосрочных партнеров.

Если собрать воедино реакцию всех адекватных западных изданий, то становится очевидно: на Западе уже не воспринимают выступления Путина как призыв к дальнейшему расширению конфликта. Наоборот, все видят мирный месседж.

На фото: президент РФ Владимир Путин во время встречи с руководителями международных информационных агентств.