IQ
18.01.2025 Общество

Умом Россию не измерить

Фото
соцсети

Стереотип о советских людях как о «самой читающей нации в мире» находит подтверждение более чем через 30 лет после распада СССР. Это следует из обновленного в начале 2025 г. рейтинга Average IQ by country, с которым ознакомился «Эксперт». К сожалению, рейтинги по IQ слабо коррелируют с уровнем экономического развития той или иной страны и благосостоянием её граждан.

Кто тут самый умный

Ранжирование стран по уровню интеллекта их граждан проводится зарегистрированной в Калифорнии организацией Psy Test International ежегодно с 2018 г. Применяемая при составлении «Международного реестра IQ» методология, по утверждениям его создателей, позволяет нейтрализовать культурные различия и вычислить математически точный, при прочих равных, IQ жителей каждой страны.

Всего с 2018 г. тестирование прошли более 15 млн человек. Тест может пройти любой желающий. В исследовании сведены результаты добровольного тестирования более 1 352 763 человек из 126 стран на 1 января 2025 г.

При ознакомлении с рейтингом привлекает внимание то, что место страны в нем не всегда коррелируется с уровнем развития ее экономики, долей в мировом ВВП и прочими составляющими глобального влияния, вызывая в памяти поговорку «сила есть — ума не надо». Это в полной мере относится к США, которые в рейтинге IQ заняли более чем скромное 30-е место, пропустив вперед такие страны, как Таиланд (15-е место), Шри-Ланка (12), Монголия (7).

Когнитивные способности населения идут в ногу с достижениями их стран в занявших первые три места рейтинга Китае, Южной Корее и Японии (кстати, именно успехи Китая в значительной степени вытягивают общемировой показатель IQ). Не столь очевидным выглядит 4-е место Ирана.

В целом анализ рейтинга вызывает ощущение «разрыва шаблона». Армения (8-е место), Словения (13), Сербия (18), Грузия (21), Вьетнам (24), Словакия (29) — все они обогнали не только США, но и экономически опережающие их Великобританию (33), Германию (35) и даже Израиль (своим 45-м местом опровергающий еще один стереотип об аномально высокой интеллектуальности еврейского народа).

Россия в этом рейтинге заняла 6-е место — более чем достаточно, чтобы иметь право утверждать, что страна находится в авангарде прогресса и не только в области балета. Результат был получен на основе ответов почти 19,3 тыс. россиян.

Схожая с Россией по культурному коду Белоруссия тоже заняла совсем не стыдное 16-е место. А вот Украина оказалась только на 78-м месте, между Мексикой и Чили, — и это самое низкое место в Европе.

Замыкают список (последние 10 мест) страны Африки и центральноамериканская Никарагуа.

1

Данные рейтинга заставляют по-новому взглянуть на риторический вопрос «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?», заявила «Эксперту» автор книг о когнитивных способностях человека («Интеллект. В лабиринтах смыслов», «Час Х. Россия 21 век», «Интеллект и выживание») Елена Мельникова: «В научном сообществе давно ставится под сомнение взаимосвязь интеллекта как психофизиологического феномена и уровня благосостояния, комфорта и прочих материальных благ. Тесты на IQ, все эти квадратики и кружочки вообще очень убого трактуют когнитивные способности индивидуума, поскольку рассчитаны на численно огромные выборки. Это звучит неполиткорректно, но в современном мире власти заинтересованы в том, чтобы массы не были „слишком умными“, иначе им будет сложнее предлагать ложные ценности, политические и консьюмеристские. Давайте говорить начистоту: прогресс движут не умные массы, а отдельные яркие личности — Калашников, Тесла, — вы сами можете продолжить этот список. Именно они создают и подпитывают так называемую ноосферу».

Несовпадение места страны по итогам тестирования IQ и ее же места по производству инноваций объясняется тем, что для лидерства в последнем совсем не обязательно лидерство в первом, соглашается директор ООО «Федерация интеллектуальных игр» Аркадий Либерман: «Из того, что ты правильно подставляешь квадратик, никак не следует, что ты что-то изобретешь, наладишь рабочие процессы, принесешь какую-то иную реальную пользу. Другими словами, умение бегло читать не делает человека великим писателем. Догадаться, как строится последовательность Фибоначчи, никак не помогает решать кейсы по решению практической проблемы. В то же время какой-нибудь доктор наук может такой тест провалить».

Ума палата

Если сравнить сведения «Международного реестра IQ» за 2024 г. с его же показателями годичной давности, то умственные способности за прошлый год сильнее всего развились у турок (+3,60 пункта), тайцев (+3,29), гватемальцев (+2,93), армян (+2,86), греков (+2,78), узбеков и мексиканцев (по +2,74) и опять же у россиян (+2,69). Наши соотечественники показали результат 103,16 по сравнению со 100,47 годом ранее.

За тот же период сильнее всего «поглупели» жители Болгарии (потерявшие 3,81 пункта), Австрии (−2,98 пункта), Израиля (−2,87), Катара (−2,72), Германии (−2,59), Саудовской Аравии (−2,52). За их счет общемировой уровень IQ за минувший год несколько снизился, хотя в более чем 83% стран перемен в ту или иную сторону в 2024 г. не отмечено.

Место страны в рейтинге его создатели объясняют такими факторами, как наличие или отсутствие в данной стране инфекционных болезней, качественное или неполноценное питание в детстве, доступность системы здравоохранения (отсюда более низкие по сравнению с другими регионами показатели Африки), а также временем, которое люди проводят за теми или иными интеллектуальными активностями (чтением, игрой в шахматы, изучением иностранных языков). Наконец, ссылаясь на исследование Кембриджского университета, создатели рейтинга называют одним из факторов высокого или низкого IQ наследственность. С этим Аркадий Либерман согласен: «Вообще, интеллект — качество в значительной мере врожденное, генетически наследуемое, в то время как умение изобретать сильно привязано к образованию».

В целом же утверждения авторов теста о его «очистке» от культурных различий вызывают сомнение по причине неравноценности выборки принимающих в нем участие людей, подчеркивает Либерман: «Почему маленькие и бедные страны показывают неожиданно высокий результат? Потому что там, да и в Китае тоже, чтобы хотя бы заинтересоваться таким тестированием, иметь доступ к Интернету, человек заведомо должен иметь относительно высокий уровень образования. В то же время в США и Европе возможность пройти тест имеет практически любой желающий. Участие более широких слоев общества в тестировании, разумеется, снижает общие показатели страны».

По мере роста экономического благосостояния конкретной страны средний уровень когнитивных способностей ее жителей, как правило, не растет, а снижается, что было доказано экспериментально, сомневается с утверждениями авторов IQ-теста и Елена Мельникова: «Проводился эксперимент на одних из самых умных животных — крысах. Им создали максимально благоприятные условия: изобилие еды, температурный комфорт и т.д. И через несколько поколений популяция подопытных грызунов сошла на нет: у животных пропали навыки борьбы за выживание, атрофировался инстинкт размножения. Не то же ли самое мы видим на примере Европы и Америки, где люди утратили необходимые для выживания навыки? Ведь интеллект у предков человека развился именно из-за необходимости выжить во враждебном окружении, где у них не было физиологических преимуществ перед хищниками. Я поэтому в корне не согласна с утверждениями создателей теста, что экономические трудности тормозят развитие интеллекта у людей. Наоборот, его тормозят тепличные условия жизни, и результаты теста это подтверждают вопреки теориям самих же авторов».

Мир, где у людей исчезла мотивация к выживанию, нарисовал еще в 1961 г. Станислав Лем в повести «Возвращение со звезд». Утопия обернулась антиутопией: технический прогресс привел к интеллектуальному вырождению человечества, «всё стало чуть тепленьким». Судя по данным IQ-теста, экономически благополучные страны уверенно движутся именно в этом направлении.

18
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии