О «преимуществе отсталости» России
У России на фоне вынужденной структурной перестройки экономики вновь возникает «преимущество отсталости», считает руководитель направления в ЦМАКП Дмитрий Белоусов. С таким заявлением он выступил на закрытом заседании Столыпинского клуба 17 декабря. Редакция РБК получила тезисы этой речи и опубликовала их.
В условиях фундаментальной трансформации рыночных сил в мире в ближайшие десятилетия у России «второй раз в истории последних лет возникает преимущество отсталости», считает руководитель направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП Дмитрий Белоусов. «Мы просто отлично сыграли на преимуществе отсталости в «цифре», когда мы в начале 90-х обнаружили, что отстаем от нормального мирового уровня на десять лет, но сейчас уже почти не отстаем», — сказал он на закрытом заседании Столыпинского клуба 17 декабря (у РБК есть тезисы его выступления; их подлинность подтвердил участник заседания).
По словам Белоусова, новые центры силы могут появляться и там, где раньше была отсталость. «В Турции, ценой высокой инфляции и прочего, возникла современная промышленность, которой не было лет 25–30 назад. Долго смеялись над Ираном, и вдруг обнаружилось, что иранцы построили себе высокотехнологичные секторы промышленности, в том числе оборонки, чтобы сломать которые (с неясным конечным эффектом), понадобилось вмешательство самого «большого брата», — заявил экономист ЦМАКП.
«Китай уже больше не всемирная фабрика по пошиву одежды, а скорее всемирный инжиниринговый центр и центр высокотехнологичного производства. У нас возникает Индия, причем, возможно, и как новый лидер, и — потенциально — как ключевой партнер США», — описал изменения в крупнейших развивающихся экономиках Белоусов.
«Стая лебедей»
Среди вызовов для российской экономики Белоусов назвал реиндустриализацию США, исчерпание возможностей извлечения природной ренты, восход новых мировых центров силы. Но «почти любой вызов — это возможности», убежден экономист ЦМАКП.
«Ближайшая пятилетка чревата прилетом целой «лебединой стаи» со всеми знаками этого прилета уже сейчас. Это реиндустриализация США, причем Штаты готовы играть на всех платформах, включая сырьевую. Нет у них никаких самоограничений, нет никаких либеральных слез, что у них тут будет нефтяная игла: «О, нефть отличный ресурс, классно», — отметил Белоусов.
«Природная рента перестает быть гарантом макроэкономической и социальной стабилизации. Мы окажемся в ситуации энергетического перехода, который в любом случае будет уменьшать спрос на наши энергоносители. Если к этому добавятся еще и санкции, которые нас выдавливают с рынков, то мы можем получить очень существенное падение сырьевого экспорта, сужение этого рентного ресурса, который мы можем использовать для развития», — заявил экономист.
Санкции против России, по мнению Белоусова, становятся формой «геоэкономического оружия», и они необязательно будут зависеть от результатов военной операции на Украине. «Не факт, что победа в СВО остановит санкционные войны, — наверное, на время смягчит, но... Но на месте СВО возникнут какие-нибудь поводы — условно, проблемы с экологически нечистым газом, еще с чем-нибудь. Что-нибудь да будет, потому что выяснилось, что санкции — это крутой, отличный способ конкурировать на мировом рынке», — сыронизировал Белоусов.
Однако санкции также являются стимулом для развития, в частности для создания замкнутых платежных систем расчетов, считает экономист ЦМАКП.
По его словам, Россия также может использовать возможности, возникающие в связи с восходом новых центров силы. «Перенос центра производства в Африку и так далее означает, что эти страны хотят создать свои центры роста, свои центры компетенций. Это требует технологий, а основные технологические страны, включая и Китай как технологическую страну, готовы поставлять только коробку. Мы одни из немногих, кто и политически, и культурно готов заниматься совместными НИРами (научно-исследовательскими работами. — РБК), развитием науки. А это означает, что мы сможем при правильной постановке вопроса часть трудоемких производств туда снести», — сказал Белоусов.
UPD 25.12.25
Пряников уличил Белоусова в нелюбви к России
Резкую реакцию высказывание Дм.Белоусова вызвало у основателя ТК «Толкователь», леволиберального публициста Павла Пряникова. Однако пост, который он опубликовал в своём канале, заслуживает внимание не поэтому: Пряников доступным языком описывает модели для России, а заодно выносит приговор Украине.
Возвращаясь к теме, когда Дмитрий Белоусов из ЦМАКП говорит, что «наша нынешняя отсталость – теперь преимущество» и нам надо брать пример уже совсем с отсталого Ирана.
Как уже писал, мы за последние четверть века прошли деградацию «стран для примера»: от Сингапура до Китая (у которого подушевой ВВП до сих пор ниже российского), а теперь уже и Ирана.
Хочется задать вопрос, почему вы так не любите Россию?
Лично я кого бы ставил в пример, у которого нам не зазорно учиться?
На первом месте – Финляндия. Нас очень много роднит: и общая история, и низкая стартовая точка, и похожий климат, и низкая плотность населения, и многие социо-культурные нормы. Но у меня ещё есть мой субъективный фактор – я социал-демократ по убеждению, а Финляндия – классическая соц-дем страна, до принципов которых России ещё очень далеко.
Потому я бы смотрел ещё более репрезентативный пример. Это – Польша. Там тоже полно общих с Финляндий параметров, но есть и дополнительные, общие с Россией. Это такие же разрушительные для страны воздействия на общество и экономику последствий Второй Мировой войны. Это общая жизнь в социалистической системе и почти одновременный её слом с Россией.
И что мы видим на этом графике? В Польше реформы в начале 1990-х стартовали с ещё более низкой экономической точки, чем в России. Но уже с 2015-го Польша опередила Россию, а далее всё уходила в отрыв. График заканчивается 2019 годом, и к 2025-му Польша по номинальному подушевому ВВП - $28 тыс. против $17 тыс. у России. По итогам 2025 года рост ВВП Польши будет 3,2-3,4%, у России – менее 1%, т.е. отрыв Польши от России продолжится.
Глядя на этот график, я бы ещё отметил крах Украины как проекта. Крах этот произошёл ещё задолго до 2014 года и тем более 2022-го.
Украина так и не нашла своё достойное (на которое претендовала) место в международном разделении труда. Россию принято почему-то шпынять за «нефтегазовую иглу», но это наше место в международном разделении труда. Как и другой экспорт природных ископаемых и всё более нарастающий экспорт сельхоза (писал уже, что его потенциал - $100-150 млрд в год). Ничего нет постыдного в аграрно-сырьевом направлении. Такие же страны, как мы, Канада и Австралия, всё больше – США (две главные статьи экспорта которых – нефтегаз и сельхоз на $170-200 млрд).
Удел Украины я бы назвал – «вторая Аргентина», вот её место в международном разделении труда. Основа экономики Аргентины – сельхоз, экспорт этой продукции дал стране в прошлом году $80 млрд. А экспорт сельхоза Украины в прошлом году - $25 млрд, в лучшие годы - $40 млрд.
У обеих стран схожая численность населения – 37 млн человек у Аргентины, как у Украины до «известных событий». И чтобы довести подушевой экспорт сельхоза до аргентинского уровня в $2,2 тыс., Украине надо снизить свою численность населения до 16-18 млн человек.
Да, та самая «мальтузианская ловушка», в которую попала Украина – слишком много было населения для того типа хозяйства, которое присуще этой территории.
Украинская же промышленность страны и прочие плюшки страны держались до последнего времени только на дешёвых поставках энергии из России, плюс прямые дотации России, плюс транзитные платежи из России (даже во время СВО до недавнего времени Россия платила Украине до $1 млрд в год за транзит газа).
Как только все эти плюшки-дотации из России исчезли, вся промка Украины стала нерентабельной и предназначена только на металлолом.
(Промка и в более продвинутой и энергосберегающей экономике Германии уже под вопросом)
Чернозёмы Украины – больше нет и не будет ничего ценного в стране.
А все разговоры о том, что якобы Запад будет вкладывать в промку Украины… А зачем это Западу, когда под боком промка той же растущей, как на дрожжах Польши (с темы которой и начался пост), промка Венгрии, Чехии и Словакии, нарастающая промка Румынии, скоро промка Сербии – с простым доступом на рынки ЕС, с квалифицированными и недорогими рабочими, лучше логистикой и институтами (коррупция на Украине – ну какие тут институты…) Да и сбежали уже и сбегут потом (после мира и открытия границ) квалифицированные украинские мужчины.
(Долгая и тяжёлая тема, как продолжающийся дораспад Российской империи, искусственно остановленный большевиками после 1918 года, продолжает приводить бывшие территории РИ к своего рода «норме».)
