У мусоросжигательных заводов требуют документы. А они не дают и всё
"Коммерсантъ" сообщил сегодня, что инициативные группы жителей Воскресенска, Наро-Фоминска, Ногинска, Солнечногорска и Казани обратились к вице-премьеру Алексею Гордееву и генпрокурору Юрию Чайке с просьбой приостановить проекты по строительству мусоросжигательных заводов по всей стране. Основание: в течение более, чем 2 лет экоактивисты пытаются через суд получить проектную документацию для проведения общественной экологической экспертизы, однако ее не в силах изъять даже судебные приставы.
Напомним, речь идёт о 5 МСЗ, которые к 2022 году планируется построить в подмосковных Солнечногорске, Ногинске, Воскресенске, Наро-Фоминске и под Казанью. Операторы проекта - АГК-1 и АГК-2, контроль над которыми имеет АО «РТ-Инвест» (дочерняя компания «Ростеха»).
Конфликт произошел во всех указанных городах: активисты попытались получить документацию через суды. Причем суд встал на сторону жителей. Как следует из решения Арбитражного суда Москвы по иску жителей Татарстана, доводы ответчика сводились к тому, что общественная экологическая экспертиза уже была проведена другой организацией, поэтому оснований для предоставления документов нет. Также представители АГК-2 в суде настаивали на том, что проектная документация относится к коммерческой тайне. Суд с доводами не согласился и обязал компанию предоставить все необходимое. Компания обжаловала решение в Девятом Арбитражном апелляционном суде, однако решение было оставлено без изменений. Сейчас компания подала кассационную жалобу. В Солнечногорске судебное разбирательство только начинается. Инициативная группа Ногинска прошла уже две инстанции, Наро-Фоминска — три.
Во всех случаях суд обязал застройщика предоставить документы, а апелляционные жалобы оставлял без удовлетворения.
Активисты из Воскресенска начали разбирательства в судах раньше других и к настоящему моменту прошли все инстанции с решениями в свою пользу. Впрочем, как отмечается в обращении жителей, даже служба судебных приставов в течение нескольких месяцев не может изъять у компании документацию.
«В такой ситуации не может быть и речи о доверии к любым заявлениям "РТ-Инвест" о безопасности строящихся заводов, о возможности в будущем мониторинга их работы,— говорится в письме.— Мы настаиваем на приостановке проектов строительства до тех пор, пока нами не будет получена техническая документация в полном объеме, проведена независимая экологическая экспертиза и известны ее результаты».
Ъ указывает, что ранее президентский Совет по правам человека также призывал «РТ-Инвест» предоставить жителям необходимые документы для проведения экспертизы, ссылаясь на положительные решения судов (см. “Ъ” от 17 июля 2018). «Есть закон о коммерческой тайне, запрещающий относить к таковой информацию о безопасности населения,— заявлял тогда зампред СПЧ Евгений Бобров.— Это объект первого класса опасности, поэтому всю имеющуюся документацию необходимо предоставить».
Пресс-служба «РТ-Инвест» пояснила «Коммерсанту», что проблема выдачи документации состоит в том, что «компании-истцы… отказываются заключать соглашения о конфиденциальности, а «это принципиальное для нас условие, учитывая уникальность реализуемого проекта и используемых новейших технологий наших зарубежных партнеров». В то же время в пресс-службе добавили, согласно Ъ, что решение суда, где пройдены все инстанции, было выполнено, и вся необходимая документация была предоставлена. Причём же здесь тогда соглашения о конфиденциальности?
В копии письма, которую предоставили “Ъ” в компании, говорится, что проектная документация на завод в Воскресенском районе на электронном носителе была отправлена компании «Эмассерт» 31 мая 2019 года.
«Посылку, которую они отправили еще в мае, мы еще не получили,— рассказал “Ъ” глава инициативной группы Воскресенска Алексей Холкин.— Ведь суть не в том, чтобы ее просто отправили, она должна быть получена. Я во вторник отнес судебному приставу жалобу, что не принимаются меры, побуждающие исполнить решение суда».
«ВиД» связался с одним из лидеров общественного движения против МСЗ в Казани Верой Керпель и адвокатом Московской коллегии адвокатов Еленой Петровой, ведущей дело по иску к АГК-2. Они подтвердили, что подавали иск в суд от лица МОБО "ОЗПП И ООС "ПРИНЦИПЪ" с требованием предоставить проектную документацию для проведения общественной экологической экспертизы, выиграли в суде первой инстанции, а также апелляционную инстанцию. Рассмотрение кассационной жалобы АГК-2 назначено в Москве на 21-го ноября. При этом г-жа Петрова заявила, что инвестор (он же ответчик) ни в письменной, ни в устной форме не предлагал истцам заключить какое-либо соглашение о конфиденциальности, об этом нет ни слова также и в материалах дела. Так что сообщение пресс-службы РТ-Инвест «Коммерсанту» выглядит по меньшей мере странно.
