Сетевые войска
08.07.2023 Техно

Украина превратилась в полигон для отладки будущих войн

Автор
Фото
Shutterstock

The Economist опубликовал детальный обзор того, как СВО России  меняет технологии ведения войны. Примечательно, что исходящая из них тактика (как и собственно некоторые технологии) на сей день недоступны войскам некоторых западных армий - британской, например.

В 1970-х годах советские генералы поняли, что Америка вырвалась вперед в разработке высокоточного оружия дальнего действия, датчиков для обнаружения целей и сетей их соединения. Они дали этому грандиозное название: "разведывательно-ударный комплекс" (РУК). Операция "Буря в пустыне", быстрая и легкая победа Америки над Ираком в 1991 году стала еще одним доказательством этой концепции. Зачем сражаться в окопах, если можно парализовать врага точными ударами по командным пунктам и тыловому обеспечению глубоко за линией фронта? Американские мыслители приветствовали "революцию в военном деле". Даже такие непримиримые армии, как Армия обороны Израиля, согласились с этим. "Будущие войны больше не будут включать в себя крупные маневры массированных соединений", - пишет преподаватель израильского штабного колледжа Эадо Хехт. Победа Азербайджана над Арменией в 2020 году, казалось, подтвердила доминирование высокоточного оружия над наземными войсками. "Мы должны признать, что старые концепции ведения танковых сражений на европейской территории закончились", - заявил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в ноябре 2021 года. "Есть другие, более эффективные вещи, в которые нам следует инвестировать, например, кибероружие - именно такими будут военные действия в будущем". Три месяца спустя Россия напала на Украину. Последовавшая за этим СВО стала уроком старого стиля: состязание в промышленных масштабах, с использованием живой силы, стали и взрывчатых веществ. Считается, что Россия понесла более 200 000 потерь, убитых и раненых. Это в четыре раза превышает число советских потерь в Афганистане, в войне, которая длилась десять лет. Это две с половиной британские армии. Только с декабря 2022 года по апрель 2023 года, по данным американских источников, погибло более 20 000 русских, большинство из них - в Бахмуте и вокруг него. Украина тоже сильно обескровлена. Утечка данных американской разведки в конце февраля свидетельствует о том, что она понесла более 100 000 потерь, включая более 15 000 убитых. Довоенные армии России и Украины были уничтожены и созданы заново, пополняясь призывниками и добровольцами с небольшим военным опытом или вообще без него. Многие из тех, кто находится в авангарде нынешнего контрнаступления Украины, прошли всего несколько недель обучения.

Некоторые европейские страны, например Финляндия, оказавшись в подобной ситуации, смогли бы быстро мобилизовать большое количество войск. Большинство же, отказавшись от воинской повинности, этого не сделают. Сравнения с Первой мировой войной: Великобритания выпускала более 200 000 снарядов в день в течение недели перед наступлением на Сомме в 1916 году, по сравнению с украинскими оценками в 60 000 снарядов при пиковом темпе стрельбы России прошлым летом. Но потребление боеприпасов намного превзошло как довоенные ожидания, так и производственные мощности, обнажив дыры в западной промышленности. "Боеприпасы подобны цементу", - пишет Джонатан Каверли из военно-морского военного колледжа США. "Потребители не всегда нуждаются в них, но когда нуждаются, то требуют огромных объемов". Контрнаступление Украины было бы невозможно без притока снарядов из Южной Кореи. Эта оргия нерешительного уничтожения людей и материальных ценностей на испещренном траншеями ландшафте - не то, что имели в виду военные технологи, когда говорили о РУК. "Что сдерживало русских к северу от Киева", - говорит Джек Уотлинг из аналитического центра RUSI, - "так это две бригады артиллерии, стреляющие из всех стволов каждый день". Украина служит ответом на идею о том, что технология превосходит массу: что качество может заменить количество. Но парадокс войны заключается в том, что масса и технология тесно связаны друг с другом. Даже артиллерийская война показывает это. За несколько недель до вторжения Америка отправила Украине снаряды Excalibur. Внутри каждого из них находился маленький прочный чип, который мог принимать сигналы GPS с американских навигационных спутников. В то время как Россия часто полагалась на барражирование на большой территории, украинские артиллеристы могли быть более точными. Такие снаряды не только надежно поражали цели, но и уменьшали количество необходимых снарядов, снижая нагрузку на логистику. Дроны являются основой высокоточного огня. Идея корректировки огня путем наблюдения с воздуха возникла еще во время гражданской войны в Америке, когда для этой цели использовались воздушные шары, отмечает британский генерал в отставке Ричард Бэрронс

Идея корректировки огня с помощью воздушного наблюдения возникла еще во время гражданской войны в Америке, когда для этой работы использовались воздушные шары. Дроны, которые передавали пленку на парашюте, использовались с 1970-х годов и к 80-м годам могли передавать данные в режиме реального времени, если дрон оставался в зоне прямой видимости. Сейчас небо заполнено ими. Около 86% всех украинских целей определяются с помощью беспилотников. В первые шесть месяцев войны российские артиллерийские подразделения, имевшие собственные беспилотники, могли поражать цели в течение трех-пяти минут после их обнаружения. Тем, у кого не было беспилотников, требовалось около получаса, но с меньшей точностью. Дроны, по сути, одноразовые: около 90% беспилотников, использовавшихся украинскими силами в период с февраля по июль 2022 года, были уничтожены, по данным RUSI. Средний срок службы беспилотника с фиксированным крылом составлял приблизительно шесть полетов, а более простого квадрокоптера - всего три. Согласно более свежему исследованию, Украина теряет 10 000 беспилотников в месяц.

В течение многих лет армии Запада стремились к такому способу ведения войны, при котором "датчики" (видеокамеры, тепловизоры, радиоантенны и т.д.) будет обнаруживать цели, передавать данные наилучшим образом расположенному "стрелку" (будь то гаубица, ракета или военный корабль) и создавать "сеть поражения" беспрецедентной скорости и эффективности. Таково было видение советского разведывательно-ударного комплекса: прозрачное и полуавтоматическое поле боя. Украина еще не является таковым. Но она является испытательным полигоном для этой технологии и проблеском возможностей. Рассмотрим беспилотник, снимающий российскую позицию. Если оператор заметит российский танк, он может вручную отметить местоположение в украинском приложении "Крапива" и поделиться информацией о его местоположении с каждой артиллерийской батареей в этом районе. Эта система, которую иногда называют "Uber для артиллерии", позволила сократить время ведения боя с десятков до пары минут, что часто является разницей между успехом и поражением. Цифровые связи между "датчиками" и "стрелками" совершенствуются и дальше. Дроны собирают огромное количество видеоматериалов, доходящее до петабайтов в час. Но они не могут отправить все обратно: не хватает пропускной способности, и связь часто забивается. Работа должна выполняться "на краю", то есть на самом дроне. Все большее число украинских беспилотников имеют на борту "довольно рудиментарные возможности для работы с ИИ", говорит европейский генерал. Маленькие, маломощные чипы могут определить, является ли объект внизу танком Т-72 или Т-90 - работа, которая раньше могла выполняться только на удаленном облачном сервере. Беспилотник может передать несколько килобайт важной информации - например, тип цели и ее координаты - даже если связь прерывается. Эта оцифровка оборудования отражает столкновение старых и новых способов ведения войны. Большая часть оборудования, полученного Украиной, является старинным, например, американские гаубицы или советские ракетные установки, разработанные до Кубинского ракетного кризиса, они часто лишены чувствительных компонентов. Украина является пионером в "способности превратить оборудование из тупого куска металла времен холодной войны в нечто, что объединено в сеть и является частью алгоритмической войны", - говорит иностранный советник в Киеве. "Это сводит с ума", - заметил Джеймс Хипи, замглавы министра обороны Великобритании, - "я предоставляю украинцам возможности, которые мы еще много лет не увидим в британских вооруженных силах".

Доступ Украины к Starlink означает, что простые солдаты имеют связь и разведданные, которые раньше были доступны только командирам бригад. Никакого сложного оборудования не требуется. В углу киевского ресторана украинский солдат открывает Macbook и показывает корреспонденту прямую трансляцию с поля боя, с российскими самолетами в движении. Приложение Delta, разработанное волонтерами, объединяет в себе все - от записей с беспилотников до информации, полученной из российских соцсетей. Оно интегрировано с Национальным агентством геопространственной разведки Америки, поэтому пользователи могут получать изображения с коммерческих спутников (хотя и не самых чувствительных). Это позволяет объединять потоки данных. Батальон может использовать американские радиочастотные спутники, чтобы обнаружить российский радар, а затем послать дешевый беспилотник с односторонней миссией, чтобы точно определить его местоположение.

На тактическом уровне Россия ведет сетевую войну. После вялого начала теперь она использует сетевое командование и управление для объединения беспилотников и артиллерийских батарей. У нее также есть хорошая разведка (т.е. шпионы) и собственные спутники. Но война показала, что одной разведки недостаточно: ее нужно еще и хорошо использовать. ВВС России не справились с ПВО Украины в первые дни боев не только из-за плохой подготовки, но и потому, что российской разведке требовалось два дня, а иногда и больше, чтобы отправить информацию в командный центр в Москве и далее на боевые самолеты. К тому времени цели уже были далеко. Даже сейчас, спустя 16 месяцев, российская армия пытается найти и поразить движущиеся цели. Украинские планировщики, напротив, ведут "управляемые данными боевые действия" на уровне "скорости и точности, которых еще не достигла НАТО", - говорится в докладе Нико Ланге, бывшего начальника штаба Минобороны Германии. Иногда это происходило благодаря таким инструментам, как «Крапива» и Delta. Американская технологическая компания Palantir использовала передовые технологии, чтобы помочь Украине находить важные цели. Но война на основе данных может быть и тихо прозаичной. Офицер украинской полиции объясняет, что в прошлом году его подразделения определяли местонахождение российских войск, просто перехватывая 1000 разговоров в день (сейчас эта цифра выше). Если они находили генерала, то подробностями делились в специальной группе WhatsApp. "Мы были связаны с людьми, которые буквально бомбили". Такая скорость и точность имеет последствия для тактики. "Мы собираемся сражаться под постоянным наблюдением и в постоянном контакте", - говорит генерал Джеймс Рейни. "Передышки не будет. Нет никакого убежища". Один из вариантов ответа - прибегнуть к методам столетней давности. Окопы и укрепления тянутся на сотни километров по всей восточной Украине.

Камуфляж - еще одна тактика, хотя это становится все труднее, поскольку датчики объединяются: термоодеяло может сбить с толку инфракрасную камеру, но радарные спутники уловят едва заметные следы шин, ведущие к скрытой позиции. Лучший способ выжить - по мнению RUSI - просто рассредоточиться и двигаться быстрее, чем враг сможет вас заметить. Даже украинские спецподразделения, действующие небольшими группами, могут быть обнаружены российскими беспилотниками, если они слишком долго остаются на одном месте. Эта опасность отражается в скудном поле боя. На Украине около 350 000 российских солдат размещены на линии фронта, протяженностью 1200 км, это примерно 300 человек на километр. Это примерно десятая часть от среднего показателя той же территории во время Второй мировой войны. Батальоны в несколько сотен человек заполняют территории, которые раньше были заняты бригадами в несколько тысяч человек. Теоретически, это кажется подходящей средой для нападающих. Тонкую линию фронта легче прорвать. А новые датчики, более точные боеприпасы и цифровые сети облегчают поиск целей и нанесение по ним ударов. Загвоздка в том, что атакующие должны сконцентрировать свои силы, чтобы прорвать хорошо защищенные линии фронта, как это сейчас пытается сделать Украина в ходе контрнаступления. "В настоящее время, - заключает Фрэнк Хоффман из Университета нацобороны в Вашингтоне, - в наземных военных действиях очевиден сдвиг в пользу обороняющейся стороны, как это было во времена Гельмута фон Мольтке Старшего, когда революция огневой мощи конца 19 века сделала массовые формирования и маневры непомерно сложными". В результате получается парадокс. Точная война может противостоять преимуществам массовости: Украина имела перевес 12 к одному к северу от Киева. Она также может дополнить количество. Программное наведение на цель позволяет экономить около 15-30% снарядов, согласно источникам, знакомым с данными. Но чего не может сделать точность, так это заменить массу. Идея советского разведывательно-ударного комплекса заключалась в том, чтобы победить, парализовав противника, а не изматывать его. Но от истощения, похоже, никуда не деться. Многие ожидали, что СВО будет "второй Бурей в пустыне", - говорит Эндрю Крепиневич, американский оборонный чиновник. "То, что мы получили, стало второй ирано-иракской войной".

Источник: ТК Briefly.

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии