Объятия Дракона и Медведя
The Financial Times опубликовала эссе британского историка и писателя Питера Франкопана (Peter Frankopan), посвящённое истории отношений Китая и России, из которого многие русскоязычные читатели с удивлением, наверное, узнают, что современная цивилизация зарождалась не столько в Средиземноморье, сколько в Евразийских степях, и что это обстоятельство может решающим образом экстраполироваться в контуры нового мирового порядка. При условии, что «брак по расчёту» между КНР и РФ продлится достаточно долго.
Мы живем в эпоху революций — цифровых и технологических, а также демографических, климатологических, военных, патогенных, экономических и геополитических. Как любит говорить президент Китая Си Цзиньпин, мир переживает серию преобразований, «невиданных за столетие».
Последние несколько недель напомнили нам о том, как рождается новый мировой порядок. Помимо перестройки Ближнего Востока Израилем и бомбардировок США иранских ядерных объектов, еще одно противостояние между двумя ядерными державами — Индией и Пакистаном — угрожало перерасти в крупную войну.
Хотя Си сказал Владимиру Путину, что «сейчас происходят изменения, которых не было сто лет» и что «когда мы вместе, мы движем эти изменения», другие тоже твердо убеждены, что будущее мира еще не решено. Незадолго до инаугурации Трампа Марко Рубио сделал показательное заявление, что «послевоенный мировой порядок не просто устарел, он теперь является оружием против нас».
Однако для многих центральную роль в формировании XXI века играют отношения между Китаем и Россией. Эти две страны стали настолько близки, что их ось часто называют «Дракон-Медведь», подразумевая сближение двух грозных хищников. Как заявила на конференции по безопасности в Шангри-Ла Кая Каллас, ось, сформировавшаяся между этими двумя странами, представляет собой «величайший вызов нашего времени».
Европейские лидеры обеспокоены ситуацией на Украине и намерениями России в странах Балтии, выделяя на оборону сотни миллиардов долларов. С точки зрения Европы, перемены несут угрозу: сохранение порядка, основанного на правилах, и статус-кво бесконечно предпочтительнее любого рода потрясений.
Однако с точки зрения Пекина и Москвы ситуация выглядит совсем иначе. В выступлениях в течение последнего десятилетия Си резко критиковал то, как сдерживается подъем Китая. Два года назад он заявил, что «западные страны во главе с США осуществляют всестороннюю сдерживание, окружение и подавление Китая. Это создало беспрецедентные серьезные вызовы для развития нашей страны».
На открытии Национального народного конгресса он пошел еще дальше. Китайская нация, сказал он, наслаждалась «несметным количеством славы» за тысячелетия; но она также испытала много трудностей. Виноваты в этом были те, кто пришел извне. По его словам, Китай «был превращен в полуфеодальное и полуколониальное общество, когда запугивание со стороны иностранных держав и частые войны разорвали страну на части и погрузили китайский народ в бездну страданий».
Послание Си пользуется популярностью в тех частях мира, которые осознают наследие колониализма. Например, когда в 2022 году экономика Индии обогнала экономику Великобритании и стала пятой по величине в мире, премьер Моди заявил, что «мы превзошли тех, кто правил нами в течение 250 лет, по темпам экономического роста». Он добавил, что важно то, что «мы разорвали оковы тысячелетнего рабства и... не остановимся на достигнутом. Мы будем только двигаться вперед».
Однако мало кто с большим энтузиазмом делился обидами на Запад, чем Путин. «Западные страны веками твердили, что приносят свободу и демократию другим народам», — заявил российский президент, объявляя о присоединении части Украины в 2022 году. «Ничто не может быть дальше от истины», — продолжил Путин. «Вместо того чтобы принести демократию, они подавляли и эксплуатировали, вместо того чтобы дать свободу, они порабощали и угнетали. Однополярный мир по своей сути антидемократичен и несвободен; он ложен и лицемерен насквозь».
Западные страны, по его словам, «не хотят, чтобы мы были свободными; они хотят, чтобы мы были колонией. Они не хотят равного сотрудничества; они хотят грабить. Они не хотят видеть нас свободным обществом, а хотят видеть массу бездушных рабов».
Представление России в качестве жертвы, а не имперской, экспансионистской державы само по себе удивляет — не в последнюю очередь потому, что государство, основанное в Москве, после прихода к власти Романовых до начала XX века росло примерно на 55 квадратных миль в день, подчиняя огромное количество людей власти царя, а затем коммунистического режима.
«Наша страна, — писал российский министр иностранных дел Сергей Лавров в статье для африканских читателей, — не запятнала себя кровавыми преступлениями колониализма»; более того, по его утверждению, она никогда не навязывала и не навязывает «ничего никому и не указывает другим, как жить».
Другими словами, Россия, как и Китай, стремится предложить альтернативу западному образу жизни — что способствует формированию очевидного брака по расчету.
Для внешнего мира эти отношения представляются нерушимыми. Всего за несколько дней до того, как Путин отдал приказ о полномасштабном вторжении на Украину, он и Си объявили, что отношения между Россией и Китаем «не имеют границ». На встрече в Пекине в прошлом году Путин и Си подтвердили, что «российско-китайские отношения выдерживают испытание быстрыми изменениями в мире, демонстрируя прочность и стабильность, и переживают лучший период в истории».
В течение последнего десятилетия метафора «Шелкового пути» все чаще используется для того, чтобы показать, что взаимодействие Китая с другими частями Азии — и даже за ее пределами — не связано с разграблением их природных или человеческих ресурсов. Объявляя в 2013 году в Астане об инициативе «Один пояс, один путь», Си отметил, что «народы разных стран, расположенных вдоль древнего Шелкового пути, совместно написали главу дружбы, которая передается по сей день». По его словам, сети Шелкового пути позволили культурам и народам процветать, несмотря на «различия в расе, вероисповедании и культурном происхождении».
Согласно Белой книге, опубликованной Госсоветом Китая в ознаменование 10-летия подписания Си Цзиньпином этой знаковой политической инициативы, «Один пояс, один путь» является «основой глобального сообщества с общим будущим».
Возрождение Шелкового пути было «инициировано Китаем, но оно принадлежит всему миру и приносит пользу всему человечеству». Это модель, которой тесно следует российское стратегическое мышление.
В «Концепции внешней политики РФ», опубликованной в 2023 году, изложено, как Россия видит себя и окружающий мир. Россия, как заявляется в документе, занимает «особое положение как уникальная государственно-цивилизационная и великая евразийская и евротихоокеанская держава, объединяющая русский народ и другие народы, принадлежащие к культурной и цивилизационной общности русского мира».
Благодаря «более чем тысячелетней истории, культурному наследию и глубоким историческим связям с традиционной европейской культурой и другими евразийскими культурами» Россия обладает беспрецедентной «способностью обеспечивать гармоничное сосуществование разных народов, этнических, религиозных и языковых групп».
История дружественных, сотруднических отношений представляет взаимодействие между народами и регионами в самом лучшем свете. Гораздо лучше сосредоточиться на истории просвещения и сотрудничества, чем на насилии и угнетении, неравенстве и болезнях.
Это позволяет сформулировать идею о том, что существуют альтернативы текущему основанному на правилах порядку, который во многих частях мира рассматривается как сдерживающий изменения. Именно поэтому в последние годы набирает популярность идея многополярности, поскольку государства, часто объединяемые в группу «средних держав», все более настойчиво требуют большего влияния в глобальном управлении.
Наиболее очевидной площадкой для этого является БРИКС, который соберется 6 и 7 июля в Бразилии: этот блок в настоящее время охватывает около 40% мирового ВВП и представляет почти 45% населения мира.
Мало кто обратил внимание, когда в 2006 году министры иностранных дел Бразилии, России, Индии и Китая впервые встретились в кулуарах Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, или на первом саммите в Екатеринбурге в России три года спустя.
Но за последние два с половиной десятилетия группа БРИКС стала важнейшим форумом для государств, призывающих к более справедливому перераспределению глобальной экономической власти и к более сбалансированному мировому порядку.
Многие видят источником этих перемен Восток и Азию, где проживает почти 60% населения мира: как сказал ветеран индийской дипломатии С. Джайшанкар, «только многополярная Азия может привести к многополярному миру».
Возможно, неудивительно, что история служит таким важным фоном для объяснения глобальных изменений и напряженности, лежащей в основе сложного рождения нового мирового порядка.
Акцент на зловредных интересах Запада служит одной цели, а акцент на прошлом сотрудничестве между народами Азии — другой. Это имеет большое значение в момент, когда центр тяжести мира возвращается туда, где он находился на протяжении тысячелетий.
Именно Азия, и в частности евразийские степи, были плавильным котлом империй.
Одной из причин этого были пастбища для скота, которые были источником белка, молочных продуктов и многих видов текстиля. Другой причиной было то, что это была родина лошадей, которые открыли военные возможности, сделали возможными завоевания, позволили быстро обмениваться информацией и помогли создать и вознаградить иерархии — в том числе в городах и оседлых обществах.
Степи, равнинные земли, простирающиеся от северного побережья Черного моря до тихоокеанского побережья Китая и Корейского полуострова, сыграли решающую роль в мировой истории.
Не случайно первые крупные государства возникли в регионах, близких к степному поясу, где кочевые народы либо сами создавали империи, либо оказывали давление, которое не только привело к развитию оружия и доспехов и почитанию военной доблести, но и стимулировало централизацию, которая, в свою очередь, привела к появлению институтов, собиравших налоги, отправлявших правосудие и поддерживавших королевские дворы и власть.
Ярким свидетельством важности регионов, народов и мест, расположенных вдоль позвоночника Азии, является тот факт, что около 85% из 60 «мегаимперий» в истории — государств, контролировавших не менее 1 млн квадратных километров территории — возникли в евразийском степном поясе или вблизи него.
Вот почему, конечно, существует такая тревога по поводу сегодняшних отношений между Россией и Китаем — и почему политики США говорят о попытках разъединить две великие державы.
Марко Рубио отметил, что «нехорошим результатом» является то, что «мы сейчас находимся в ситуации, когда Россия становится все более зависимой от Китая». По его словам, национальным интересам США не будет способствовать «долгосрочное превращение России в постоянного младшего партнера Китая».
Однако неясно, является ли Россия надежным партнером Китая.
Значительная часть территориальной экспансии России произошла во второй половине XIX века за счет Китая. Унизительные соглашения, такие как Кульджинский договор 1851 года, Пекинский договор 1860 года или конвенция об аренде полуострова Ляодун 1898 года, тихо и дипломатично забыты в истории обеих стран ради удобства.
Теперь это доминирование изменилось: Китай стал не только источником столь необходимых доходов для экономики России, пострадавшей от войны, но и передовых технологий двойного назначения.
Некоторые ведущие китайские ученые также готовы смотреть за пределы постоянных заявлений о солидарности между Путиным и Си, чьи личные отношения кажутся искренне теплыми, и высказывать более критические мнения о России. Хорошим примером является Фэн Юйцзюнь из Пекинского университета. Он отмечает, что цель России — «восстановить Российскую империю и воссоздать геополитическое пространство в Евразии, в котором Россия будет доминировать от востока до запада».
Кроме того, культура и цели России резко отличаются от культуры и целей Пекина — не в последнюю очередь в «присущем ей чувстве неуверенности, глубоко укоренившейся враждебности по отношению к внешнему миру, ненасытной жажде территориальной экспансии, геополитическом стремлении к сфере влияния и мессианской идеологии, укорененной в православном христианстве».
Все это «очень сильно определяет ее мировоззрение и внешнюю политику сегодня». В отсутствие благоприятного мирного урегулирования «враждебность России по отношению к внешнему миру будет только усиливаться».
Фэн не единственный, кто критически относится к этому, казалось бы, непоколебимому партнеру Китая. Когда ярый российский националист Александр Дугин раскритиковал эти взгляды, добавив, что многие китайцы недооценивают «упорство и настойчивость» России, он подвергся резкой критике в соцсетях, где многие поддержали такие комментарии, как «Россия должна проиграть».
Другие не только отметили, что Дугин «является экстремистом, крайне недружелюбно настроенным по отношению к Китаю», но и напомнили, что он ранее выступал за раздел Китая, поскольку считал, что тот представляет угрозу для России.
Подозрения носят обоюдный характер. В прошлом месяце в результате утечки документов стало известно, что после вторжения на Украину Китай активизировал усилия по вербовке чиновников, бизнесменов и экспертов, близких к центру власти в Москве.
Российским разведчикам было приказано предвидеть угрозы со стороны Китая и «предотвратить передачу важной стратегической информации китайцам», особенно о системах вооружения. Более того, Китай был назван не союзником или партнером, а «врагом».
Нет сомнений, что война на Украине пошла на пользу Китаю. Торговля резко выросла, и Пекин обеспечил себе ценные ресурсы по бросовым ценам на фоне санкций, пусть и несовершенных. В год полномасштабного вторжения торговля между Россией и Китаем выросла на 30% до 190 млрд долларов. К концу 2024 года она выросла еще на 30% до примерно 245 млрд долларов.
На поле боя было извлечено много уроков, в том числе о характеристиках военной техники, ценности и оперативных возможностях дронов, а также о слабости командования, что в ближайшие годы принесет пользу китайской армии.
Однако, прежде всего, в Пекине считают, что сдерживать Москву не только невыгодно, но и практически невозможно. Таким образом, совместные заявления и повторение деклараций о дружбе — как для внутреннего, так и для международного потребления — дают преимущества при минимальном риске.
Сейчас Путина и Си объединяет не общее мировоззрение и не схожие локальные, региональные или глобальные цели. Браки по расчету длятся до тех пор, пока они выгодны обеим сторонам.
Существует мощный стимул, чтобы формулировать проблемы прошлого и вызовы будущего в схожих выражениях и с использованием схожих тем. И в таких случаях мало что может быть сильнее, чем наследие истории.
Перевод ТК Briefly.
