Росоппы с поклоном к западной бюрократии
Юлия Навальная, претендующая быть лидером российской оппозиции, а пока пребывающая в российском реестре террористов и экстремистов, опубликовала в The Economist программный текст под красноречивым заголовком - «Европейская стратегия для России: за нашу и вашу свободу», а публицист и писатель Юлия Латынина, довольствующаяся титулом иноагента, разнесла её в пух и прах постом в Х, напомнив, почему Путин, долгое время бывший вполне прозападным, переменил позицию на 180 градусов. Познавательное чтение.
Это программная колонка, - пишет Латынина. - Точнее не просто колонка. Это вполне определенная программа, или скорее заявка на грант. Очень примечательно, к кому она обращена: к западной бюрократии. Не к российским гражданам, а к главной референтной группе Юлии Навальной. Представить себе Навального, пишущего такую колонку, невозможно. За все время своей деятельности он ни разу не обращался к западной бюрократии с просьбой: «вот как нам надо помогать». Это, видимо, ровно то, что Юлия Навальная и предлагает западным бюрократам на бесчисленных встречах.
Главный недостаток этой колонки очень прост. Юлия Навальная предлагает некому «Западу» (то есть тому же Брюсселю) выработать «стратегию по отношению к России». Но проблема в том, что эта стратегия давно выработана. И результатом этой стратегии и является нынешняя война.
Путин был очень прозападным политиком. Путин был готов дружить с Западом – но при условии, что за Россией сохраняется ее минимальная зона влияния на пространстве исторической России и бывшего СССР. Путин в 2000-м году предлагал Клинтону, чтобы Россия вступила в НАТО. Сразу после 11 сентября 2001 года он предложил это Бушу. Он тут же предложил после 11 сентября «совместную войну против террора». После этого в октябре 2001 года он поехал в Брюссель и снова предложил, чтобы Россия вступила в НАТО. Тогдашний генсек лорд Робертсон ответил ему: «заполните заявку и ждите своей очереди после Эстонии». Путин, по словам свидетелей, стал белый. Ради этой дружбы – ради того, чтобы Россию пустили стать частью Запада, Путин и сдерживал долго свои авторитарные тенденции. Только когда он понял, что США и НАТО рассматривают государство-обрубок Россию как побежденного и насмерть раненого геополитического противника (раненого и расчлененного самим собой, заметим, в 1991 году), которого, как Германию после 1918 года, надо добить, - тогда он забросил чепчик за мельницу.
Так что стратегия была, и она была очень простой: Россия должна быть маленькой. Расширения НАТО для России было то же, что Версальский договор для Германии. Россия на коленях, Россия разворовываемая, из которой уходят деньги, мозги, - никаких проблем не вызывала. Пока в 90-х деньги вывозили тоннами, никаких проблем получить счет в западном банке не было.
Особое место в этой стратегии занимала Украина. В 97 году Бжезинский изложил ее письменно в своей «Великой шахматной доске». Цитирую: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является поворотной точкой геополитики, ибо само её существование как независимого государства способствует трансформации России. Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей». «Если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением, значительными ресурсами и выходом к Чёрному морю, Россия автоматически снова обретёт необходимые условия, чтобы стать могущественной имперской державой, охватывающей Европу и Азию». «Крайне важно, чтобы в Евразии не появилось соперника, способного доминировать в Евразии и, таким образом, бросить вызов Америке». «Выражаясь терминологией, которая возвращает нас к более жестокой эпохе древних империй», «три главных императива имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора и поддержании зависимости вассалов в плане безопасности, поддержании покорности и защиты данников и предотвращении объединения варваров».
Вот, собственно, это и есть кратчайшее изложение той стратегии, которой Запад (то есть США и вассализированная посредством НАТО Европа) и вели относительно государства-обрубка, оставшегося после распада СССР. Предотвращение объединения варваров – то есть России и Украины в первую очередь. Консолидировать Восточную Европу, окружить Россию кольцом маленьких враждебных государств, и ключевое место в этом, действительно, занимала Украина. Все остальное – национал-деколонизаторы, шедрое финансирование украинского BLM и пр – было частным случаем этой задачи.
Что же предлагает Юлия Навальная в качестве стратегии Запада? Вы не поверите. Отказаться от тотальной дискриминации людей с российским паспортом (да, действительно, так труднее втирать российским гражданам про чудесный USAID). «Не надо поддерживать тех, кто распространяет ненависть ко всем россиянам» и «Не надо угрожать разделением России на много частей».
Короче, не надо давать деняк деколонизаторам и обличителям «генетических рабов», а давайте деняк нам, «российскому гражданскому обществу».
«Западу нужна демократическая, свободная Россия, которая будет партнером и союзником, и ничто не мешает уже прямо сейчас целенаправленно работать на то, чтоб прийти к этой цели. И в этом у вас есть хорошие партнеры — российское гражданское общество во всем его многообразии». - пишет Юлия Навальная
Что же предлагает Юлия Навальная, смело говорящая от имени российского гражданского общества? А вот что. Она «порвет с советским прошлым» и признает, что Россия и Украина «две разные страны с разной судьбой. Да, Россия и Украина, как и другие страны, ранее входившие в состав Советского союза, управлялись из Москвы. Но с тех пор прошло уже 35 лет — уж точно достаточное время, чтобы, наконец, посмотреть на нас как на разные государства».
Иначе говоря, Юлия Навальная, от имени гражданского общества, собственно, и предлагает ровно то, на чем настаивал, как на ключевой стратегии, Бжезинский.
Маленькая проблема заключается в том, что мы там уже были. Вот все 90-ые годы, пока государство-обрубок, с обрубленными руками и перерезанными артериями, тонуло в говне и в крови, пока миллиарды и мозги хлестали на Запад, Россия вела себя именно так. Ей не было дела до того, что происходит вокруг нее. Она была уверена, что стоит только хорошо себя вести, заискивать перед Западом, соглашаться на любые требования и пр – и тебя примут, как своих.
Итак, эта колонка – в чистом виде оферта. Бизнес-стратегия: не имейте дела с путинскими чиновниками, а ставьте на нас. Умерьте рассказы про то, что русские не люди (а то сильно осложняется работа внутри России), а мы вам доставим главный приз – полную деградацию оставшегося после развала СССР государства-обрубка и превращение его даже не в вассала Запада (в вассалы никто его вообще не берет), а просто в бомжа, который будет тихо сдыхать у закрытых дверей, истекая деньгами и мозгами.
Увы. Фишка-то заключается в том, что то, что прокатило, скажем, в Сербии в 2000-м - после войны, когда NED похвастался, что поражение Милошевича на выборах стоило ему всего 40 млн дол, - с последующей Гаагой и всем прочим, - в России уже не прокатит.
Эта колонка - действительно квинтэссенция. Квинтэссенция того, как еще недавно с помощью "мягкой силы" победители в Холодной войне, США, решали геополитические проблемы. В нужной стране появлялись "активисты" и "представители гражданского общества", которые с восторгом и очень часто искренне объясняли, что нужно стране, чтобы стать частью Запада. Поскольку на Запад, как в Рай, хотели все избиратели, то рано или поздно они шли за активистами.
Но в ситуации, когда Россия и Европа находятся сейчас в состоянии гибридной войны, - причем США временно из процесса выписались, - такое прямое обращение к европейской бюрократии, - "помогите нам прийти к власти, и мы проиграем войну для вас" - выглядит смешно и позорно даже в глазах тех, кто очень любит настоящие европейские ценности, - то есть свободу слова, стремление к логике и неприкосновенность собственности.
