Байден еще может и победить, однако уже сейчас ясно, что опасная риторика Трампа насчет «мошеннических» выборов превращается в самореализующееся пророчество. Постоянные высказывавшиеся Дональдом Трампом сомнения в эффективности базовых институтов американской власти достигли желаемого им результата: сверхдержава больше не верит в свою собственную демократию.
Но Байден поторопился. Президентские выборы в США-2020, которых демократы так мучительно ждали после обескураживающего поражения 2016 года, которое принесло победу Трампу, не превратились в красивый электоральный нокаут Трампу, которого так жаждал Байден.
Президентская гонка между Байденом и Трампом оказалась очень плотной, буквально «ноздря в ноздрю». И хотя Байден еще может как-то закончить ее в свою пользу, но он не сможет погасить те нескончаемые юридические баталии, которые, скорее всего, последуют за любым исходом выборов, и которыми Трамп уже давно угрожает своему сопернику.
Трамп грамотно использовал последние перед голосованием дни, заранее «подкладывая мину» под любой результат выборов. Он объявил нынешние выборы одновременно и самыми важными в истории Америки, и наиболее «фальсифицированными». Последнее в том случае, если он не выиграет их «с первого захода». Еще перед тем, как начался подсчет голосов, он назвал их «мошенническими». Согласно данным информационного ресурса Factba. se, регистрирующего все публичные заявления Трампа, он произнес это слово не менее 200 раз с августа месяца. Чем ближе были выборы, тем чаще он его повторял. Но вот шоу закончилось, а Трамп еще не объявлен победителем. Замесит ли он ту «бучу», которую обещал? Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, хватило нескольких часов: опасная риторика президента превратилась по существу в самореализующееся пророчество. Еще до 1 часа ночи, когда Байден довольно неожиданно победил в Аризоне, вице-президент Пенс заявил сторонникам Трампа, гудящим клаксонами автомобилей, что «мы республиканцы находимся на пути к победе». Трамп атаковал результаты выборов еще до того, как они получили какое-то окончательное оформление. «Они пытаются УКРАСТЬ выборы! Мы не позволим им этого. Голоса не могут подаваться после закрытия участков!», — написал он в Твиттере. Вскоре после 2 ночи Трамп выступил перед своими сторонниками в Белом Доме, где он более подробно рассказал, как он реализует свои угрозы. Он объявил, что победил, и сказал, что обратится в Верховный суд по поводу искусственной остановке подсчета голосов на президентских выборах ради победы Байдена. «Это обман американской общественности», — заявил Трамп, правда, не подкрепив свою риторику никакими доказательствами. И это означает, что, судя по всему, события развиваются по наихудшему сценарию.
До этого не должно было дойти. После четырех лет трамповских капризов и некомпетентности, США оказались в глубоком кризисе. Страшная пандемия коронавируса и тяжелый экономический спад поразили страну в 2020 году. По последним опросам Института Гэллапа, более 70% американцев считают, что Америка движется в неправильном направлении. В прошлом Трамп был бы подвергнут публичному изгнанию со своего поста за то, что он сделал со страной за четыре года своего правления. Однако его поддержка со стороны республиканской партии никогда не ослабевала, и даже накануне голосования вероятен был любой их исход — от небольшого преимущества Трампа до оглушительной победы Байдена. Последние опросы общественного мнения показывали, что Байден опережает показатели Хиллари Клинтон четырехлетней давности как в общенациональном масштабе, так и в «решающих штатах», хотя и незначительно. Финальный опрос, проведенный агентством «538» предрекал бывшему вице-президенту победу в Коллегии выборщиков с 98%-ной вероятностью. Но хотя Байден с высокой вероятностью мог победить, его проигрыш был тоже совсем не невероятным.
В день голосования в нынешнем году «решающие штаты» оставались теми же, что и в году 2016: Аризона, Флорида, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин. Если бы Байден смог «вернуть» Мичиган, Пенсильванию и Висконсин — те самые три штата, которые принесли Трампу президентство с преобладанием над Клинтон порядка 70 000 голосов — выборы бы уже закончились. И то, что Байден решил вести агрессивную избирательную кампанию на традиционных «трамповских» территориях, включая Джорджию, Северную Каролину, Огайо и Техас, только лишний раз подчеркивало, насколько пассивен был здесь Трамп в последние месяцы. И все же он оказался способен получить в этих штатах поддержку значительно больше, чем 40% избирателей. Он смог получить здесь даже больше голосов, чем 4 года назад. Трамп продолжал цепко держаться за Флориду, Огайо и Техас. И не прогадал. Его электорат последовал за ним, несмотря на импичмент, «любовные письма» северокорейскому диктатору Киму и попустительскую политику по отношению к коронавирусу. Это же электорат последует за Трампом, если это будет необходимым, и в конституционном противостоянии обоих участников выборов и партий между нынешним днем и 20 января.
Трамп был президентом меньшинства, управляя одной частью страны в противовес остальной ее части. Шок выборов 2016 года с их неожиданным результатом стал путеводной звездой для Трампа и стратегией его планов на переизбрание в нынешнем году.
Зачем придумывать что-то новое, когда он смог «объегорить» всех и победить на первых выборах? Когда будут подсчитаны все голоса избирателей, то скорее всего, превосходство Байдена составит больше тех 2,7 миллионов голосов, на которые Хиллари Клинтон обошла Трампа в 2016 году. Ну и что? Главное, что и тогда, и теперь Трамп верит в то, что нет ничего важнее сохранение его республиканской избирательной базы. Возможно, он и ошибается. Но его подходы имеют гораздо большее отношение е американской демократии, чем у демократов. И даже без окончательных результатов мы уже можем сказать, что есть две Америки, и что, несмотря на все катастрофы своего правления, Трамп сохранил верность огромного большинства «красной Америки» — его Америки.
В конечном счете, вопрос не в том, честными или нечестными были прошедшие выборы. Вопрос состоит в том, что речь идет о нестабильности болезненно расколотой страны. Именно это стало атрибутом политики Вашингтона, а если брать шире — то вообще всей Америки — в годы правления Трампа. Нескончаемые испытания, которым Трамп подвергал базовые институты власти и электоральной системы, наконец-то дали желаемый для него результат, даже если он и не переизберется на очередной срок. Этим результатом является разделенная изнутри сверхдержава, которая больше не верит в собственную демократию.
За последние четыре года мне много раз приходило на ум, что писать о трамповском Вашингтоне было для меня чем-то чуждым. Тем более острым это ощущение стало в последние несколько дней, когда из окна машины я вижу забитые фанерой витрины магазинов и офисов, и склады металлических барьеров, приготовленных для того, чтобы разгораживать на блоки безопасности улицы и площади вокруг Белого Дома в случае возникновения здесь после-выборного насилия. Я видела такое и раньше. Но в таких местах, как Азербайджан и Россия. А теперь это Трамповская Америка. Та Америка, какой я ее не знала.
Так что же будет теперь? Сейчас мы можем сказать одно: тревоги и неопределенность этих выборов «прорастут» в после-выборную борьбу, возможно весьма протяженную по времени, с таким последствиями для нашей демократии, которые значительно превзойдут по своей остроте ограниченные вопросы типа «Когда, наконец, в Пенсильвании посчитают бюллетени тех, кто голосовал не по месту жительства» или «Почему женщины Среднего Запада „кривятся" на Трампа значительно больше, чем латиноски в Южной Флориде».
Скоро мы получим результаты голосования в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Но ведь Трамп уже сказал, что не примет своего поражения в этих штатах, если только это не будет «поражение по всем правилам». На самом-то деле, в своем ночном выступлении по телевизору он уже категорично заявил в своих победах во всех трех штатах и о том, что подсчет голосов там, где он лидирует, можно уже и не продолжать. Продлится ли эта война до 8 декабря, того дня, когда все штаты должны формально закончить подсчет результатов? Или до 14 декабря, когда должно произойти заседание Коллегии выборщиков? Или прямо до полудня 20 января, когда будущий президент США будет приносить присягу на Капитолийском холме?
Контуры после-выборной стратегии республиканской партии были понятны еще до выборов: помешать процессу подсчета голосов, обеспечить минимальное количество голосов избирателей на «демократических территориях», громогласно объявлять о массовых нарушениях в ходе выборов. Цель — перевести дело о выборах в судебную плоскость и подать как можно больше исков. Собственно, Трамп этой стратегии и не скрывал, как он обычно делает, во всеуслышание заявляя о том, о чем другие предпочитают помалкивать. На прошедших выходных он уже заявил, что «как только закончатся выборы, мы идем к своим адвокатам».
Дело зашло так далеко, что в воскресенье Бенджамин Гинсберг, главный юридический консультант республиканской партии, работающий с ней много лет, сделал экстраординарный ход — он опубликовал в газете Washington Post статью, в которой по сути дела осудил эту стратегию Трампа. Гинсберг насчитал более 40 случаев, когда трамповский избирательный штаб подал на различных уровнях (местных и уровнях штатов) иски, каждый из которых преследовал единственную цель — каким-то образом помешать процессу выборов. Гинсберг написал, что заявления Трампа о массовых мошенничествах искусственно раздуваются национальным штабом республиканской партии, который знает, что они не соответствуют действительности, но все равно «накачивает» эту «историю о Лох-Несском чудовище». Юрист-республиканец предупреждает: «Моя партия наносит себе вред, кладя себя на алтарь Трампа».
Как бы ни пошло дело в судах, Трамп наверняка явится центром того водоворота нестабильности, который ожидает нас в течение последующей пары месяцев, вплоть до самой инаугурации. Такая ситуация сохранится даже после того, как по выборам будет принято финальное решение. Мстительный даже в благоприятные времена. Трамп уже ясно дал понять, что он может уволить многих чиновников своей администрации, которых он сочтет недостаточно лояльными или недостаточно охотно выполняющими его приказы. Среди этих чиновников могут оказаться директор ФБР Кристофер Рэй, Генеральный прокурор Уильям Барр, директор ЦРУ Джина Хаспел и даже, несмотря на разгул пандемии коронавируса, главный эпидемиолог страны Др. Энтони Фаучи. Он может захотеть уволить их даже в том случае, если проиграет выборы. Вернее, особенно именно потому, что проиграет их. И сделать это он может хоть завтра. Откуда мы знаем, как все будет на самом деле? Ведь однажды Трамп уже поступал таким образом — после проигрыша республиканцами промежуточных выборов в 2018 году. Тогда, буквально на следующий день после выборов он уволил своего Генерального прокурора Джеффа Сешнса.
Опасность представляет не только мстительный характер Трампа. Даже потерпев поражение, он может использовать свои служебные полномочия для того, чтобы устроить дополнительные административные потрясения до 20 января 2021. Он может нарушать нормы и традиции даже в большей степени, чем делал это до сих пор. Он может помиловать и амнистировать членов своей семьи, своих близких друзей и дружков и даже — теоретически — себя самого. Он может подорвать доверие общества к вакцине против коронавируса, или вообще прекратить действия администрации, направленные на борьбу с ним. Есть многочисленные сценарии возможного хаоса, который нам может устроить Трамп, и они могут быть очень похожими на те, которые он уже проводил в жизнь.
Правда в том, что на каждом этапе своего правления он был готов сказать и сделать то, что ранее было немыслимо в американской политике. Он поддерживал диктаторов, таких как Владимир Путин, и просил зарубежные страны помочь ему победить Джо Байдена. Он так много лгал, что газета Washington Post зарегистрировала более двадцати тысяч его лживых или искаженных заявлений. Он извлекал личную выгоду из президентства, и он снял с себя всякую ответственность за провальную политику своей администрации против коронавируса, который уже унес жизни более двухсот тридцати тысяч американцев.
Вопрос сейчас не в том, как далеко Трамп пойдет, чтобы остаться на своем посту — последние четыре года дали окончательный ответ на этот вопрос. А в том, остался ли кто-нибудь, могущий остановить его, поскольку Америка входит в опасную неопределенность выборов, в которых пока еще нет победителя.
Сьюзен Глассер (Susan B. Glasser) .
Перевод – ИноСМИ .
Политическое поражение демократов В принципе, с оценкой автора журнала The New Yorker согласны обозреватели Газеты.ру Нино Джгаркава и Алексей Грязев, считающие, что независимо от того, кто в итоге будет признан победителем в борьбе за Белый дом, демократы в США потерпели политическое поражение.
Ночь подсчета голосов не дала ответа на вопрос о том, кто будет новым президентом США. Из-за беспрецедентно высокой явки на досрочных выборах подведение итогов голосования затягивается. Джо Байден пока опережает Дональда Трампа по числу выборщиков, но кандидаты идут вровень в ключевых штатах, которые определят исход президентской гонки. Потерю своего уверенного лидерства здесь Трамп называет «странной». Тем не менее ясно, что разгромной победы Байдена, которую предсказывали опросы, не случится. А значит глубокий общественный раскол в США не преодолен, констатируют эксперты.
Исход президентской гонки по-прежнему не определен. Не завершен подсчет в целом ряде штатов, где исход кампании все еще не гарантирует победу ни одному из кандидатов.
Еще не победа, но уже не поражение Президент США Дональд Трамп уже принимает поздравления с переизбранием на второй срок. Премьер-министр Словении Янез Янша — родины первой леди Меланьи Трамп — разместил соответствующее сообщение в Twitter. Да и сам глава Белого дома заявил о своей победе, отметив, что оспорит в Верховном суде результаты выборов, если подсчет оставшихся голосов отдаст победу Джо Байдену.
«Наши результаты феноменальные, мы все выигрываем. Мы выиграли штаты, которые не ожидали выиграть — Флориду, Огайо, Техас. Мы выигрываем Пенсильванию. Мы выигрываем Мичиган, Висконсин, нам даже не нужны все эти штаты для победы. Мы выиграли Джорджию и Северную Каролину», — сказал Трамп в своем заявлении после окончания голосования.
Джо Байден, в свою очередь, также сохраняет оптимизм, однако не спешит с объявлением победителя. Он отметил, что свое слово должны сказать избиратели, кроме того, предстоит подсчитать бюллетени, присланные по почте.
«Мы считаем, что мы на пути к победе на этих выборах, но нужно подождать. <…> Мы знали об этом, поскольку было беспрецедентное досрочное голосование и голосование по почте, это потребует времени. Нам нужно быть терпеливыми, пока не завершится трудная работа по подсчету голосов», — пояснил кандидат от демократов.
Американские СМИ поспешили отреагировать на заявление Трампа, уточняя, что говорить о каких бы то ни было результатах еще рано. Кто станет следующим президентом, все еще непонятно.
Действующий президент действительно победил в ключевых штатах — Флориде (29 голосов выборщиков), Огайо (18 голосов), Техасе (38 голосов). Попытки демократов изменить расклад в этих регионах в свою пользу оказались безрезультатными.
Поражение в любом из этих штатов означало бы, что у Трампа нет шансов на переизбрание. Однако окончательно переломить ситуацию в свою пользу главе Белого дома не удалось.
Общая явка на выборах, по предварительным данным, достигла 66,9%. Это один из самых высоких показателей за последние 100 лет. В этом году в США был побит рекорд по явке на досрочном голосовании — более 100 млн человек сделали свой выбор заранее. Почти две трети из них — около 64 млн — проголосовали по почте. И для того, чтобы посчитать все эти голоса, требуется гораздо больше времени, чем обычно.
Где решаются итоги Тем не менее окончательные результаты известны почти во всех штатах. Согласно им, Джо Байден получает 227 голосов выборщиков, а Дональд Трамп — 213 при необходимых для победы 270.
Выборщики не определены в девяти штатах — они и решат судьбу голосования.
Самые малозначимые из них — Аляска и Мэн. В первом из них голосование закончилось в последнюю очередь, комиссии успели подсчитать лишь около 35% голосов. Однако мало кто сомневается, что все три выборщика от Аляски вновь проголосуют за Дональда Трампа. В Мэне все еще не установлен последний из четырех выборщиков. Голоса остальных троих уже однозначно отошли Байдену.
Еще шесть голосов выборщиков даст Невада. На последних трех президентских выборах там побеждали демократы, однако в этот раз разрыв между кандидатами составляет менее 1%. Джо Байден лидирует, но еще больше 10% голосов остаются необработанными. Итоги станут известны нескоро — местная избирательная комиссия остановила подсчет голосов до 5 ноября, 9:00 по местному времени (20:00 мск).
Еще 88 голосов выборщиков разыгрываются в оставшихся шести штатах: Висконсине (10 голосов), Аризоне (11), Северной Каролине (15), Мичигане и Джорджии (по 16), а также в Пенсильвании (20).
Для Байдена оптимистичнее всего ситуация складывается в Аризоне — штате, где с 1996 года ни разу не побеждал кандидат от демократов. Однако в этом году отрыв в пользу демократа здесь достигает почти 4%. В то же время комиссии штата осталось обработать почти 15% голосов, поэтому местные власти не спешат с объявлением результата. Если Байден победит в Аризоне, то значительно упростит свой путь к президентству.
Северная Каролина и Джорджия, вероятно, отойдут Трампу. В этих штатах республиканец обходит соперника более чем на 1% и на 2% соответственно. Остается обработать около 5% голосов.
Штат, без которого победа Трампа не сможет состояться, — это Пенсильвания. Здесь у президента впечатляющий отрыв в более чем 10% голосов, однако еще более 20% бюллетеней не обработаны. ABC News прогнозируют «синий сдвиг» в Пенсильвании, когда власти приступят к подсчету голосов, отданных по почте.
Настоящая драма разворачивается в Висконсине и Мичигане. В этих штатах подсчет голосов почти завершен, однако назвать победителя не удается — разрыв между кандидатами составляет десятые доли процента.
В обоих штатах долгое время лидировал Трамп, однако со временем Байден взял реванш. Если президент потеряет оба этих штата, о победе на выборах он может забыть.
Как долго ждать? Задержки в подсчете голосов связаны с разными правилами, которые устанавливают для проведения голосования штаты, отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов .
«В силу американского федерализма, в силу отличия ситуации по штатам, в каких-то штатах все подсчитано, в других, как в Пенсильвании, пройдет много часов, прежде чем ситуация прояснится. В некоторых штатах законодательство предусматривает, что избирательные участки закрылись — и все. В других штатах избиратели имеют право посылать свои бюллетени по почте вплоть до закрытия избирательных участков. Если они их послали по почте за пять минут до закрытия, понятное дело, что придут они и будут рассмотрены совсем не быстро», — объясняет эксперт.
К досрочному голосованию призывал именно демократический лагерь. Трамп же, напротив, настаивал на том, чтобы его избиратели голосовали в день выборов, заявляя, что почтовое голосование откроет путь к фальсификациям.
Впрочем, и за этими словами стояла предвыборная стратегия кандидатов. Сторонники демократов предпочитают именно досрочный вид голосования, а избиратели республиканцев, как правило, посещают участки лично в день голосования.
Учитывая этот факт, Демпартия будет настаивать, чтобы посчитан был каждый голос, присланный по почте даже после закрытия участков, указывает глава Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев .
«Это, конечно, уловка. Они рассчитывают получить просто большее количество голосов по почте и для этого даже готовы рисковать и затягивать подсчет, только чтобы учесть все бюллетени, которые по почте присланы, даже с опозданием, но не по вине избирателей — там должен штамп стоять [свидетельствующий, что голос был отправлен до окончания выборов].
Почта может не сработать как положено, письмо может с задержкой прийти, но демократы все равно рассчитывают все эти документы посчитать», — говорит эксперт.
В Северной Каролине предусмотрен подсчет голосов до 12 ноября, Пенсильвания продлила сроки подсчета бюллетеней до 8 ноября.
Что дальше? Трамп назвал «очень странным» то, что за ночь в ключевых штатах под руководством демократов, где он лидировал — в первую очередь в Мичигане и Висконсине — вышел вперед Байден.
«Теперь они (превосходства Трампа по числу голосов — прим. ред.) один за другим начали магическим образом исчезать, как только начался подсчет неожиданно появившихся куч бюллетеней. Очень странно», — написал Трамп в Twitter. Скорее всего, он имел в виду почтовые голоса.
Обратиться в Верховный суд с жалобой на то, что комиссии посчитали голоса, поступившие после закрытия избирательных участков, Трамп не сможет, отмечает Дмитрий Суслов. Президент может указать на возможные фальсификации, но согласно закону, каждый голос, поданный до закрытия участков вечером 3 ноября, должен быть учтен. Так или иначе, если Трамп пойдет на этот шаг, то начнутся длительные судебные разбирательства, которые будут сопровождаться массовыми протестами, считает эксперт.
По мнению Юрия Рогулева, президент может обратиться в Верховный суд, в случае, если, к примеру, в ключевой Пенсильвании отрыв по голосам будет незначительным.
«Но такая ситуация может в целом ряде штатов сложиться — это что, значит, во всех штатах пересчитывать что ли?
Это нереальное дело, тогда эти иски будут бесконечными и они не то что через две недели, они через полгода не узнают своего президента. А как страна тогда будет жить, как власть передавать, как бюджеты передавать? Отменять выборы и назначать другие в Америке не позволяет конституция. Как поступит Верховный суд — это большой вопрос», — рассуждает эксперт.
Пока никто не берется прогнозировать результаты выборов, как, впрочем, и до самого дня голосования. Ясно только одно: ожидания демократов уже не оправдались.
«Данная ситуация показывает очень глубокий раскол в американском обществе и то, что американское общество действительно поделено пополам. Эти выборы, вне зависимости от того, кто в итоге победит, показывают очень болезненное моральное и политическое поражение демократов, потому что вся их кампания строилась на том, что общество сплотится против Трампа, а этого не произошло. За Трампа выступает примерно половина американского населения, Трамп набрал больше голосов американских избирателей, чем в 2016 году, и мы видим, что по национальному голосованию он идет практически нос в нос с Байденом. Вот это катастрофа для демократов, потому что это говорит о том, что Трамп — это ни в коем случае не недоразумение и что за ним стоит половина страны», — резюмирует Дмитрий Суслов
Ремарки
В рядах сторонников президента активно раскручивается пост Мэтта Маковяка — бывшего пресс-секретаря сенатора США Кей Бейли Хатчисона. Политик указал на то, что в какой-то момент Байден получил 100% новых голосов в Мичигане из-за некой загрузки бюллетеней.
На его пост отреагировал Трамп, задавшись вопросом как такое могло произойти и ретвитнул запись Маковяка. При этом Twitter сопроводил твит кандидата-республиканца как «спорный и, возможно, вводящий в заблуждение относительно выборов в США».
«Вброс» в итоге признали, объяснив его человеческой ошибкой. Как сообщили в избирательной комиссии штата, массовый скачок голосов за Байдена произошел потому, что округ Шиавасси сообщил о 153 710 голосах за демократа вместо 15 371. Цифры были исправлены, тем не менее инцидент оставил серьезный осадок.
Члены штаба Трампа уточняют, что требуют приостановить подсчет голосов на участках в Пенсильвании до тех пор, пока наблюдатели от Республиканской партии не будут допущены к наблюдению. В иске представители президентской кампании Трампа требуют от суда «помешать демократам прятать бюллетени» на избирательном участке в Пенсильвании.
Третий иск был подан в штате Джорджия. Как заявил заместитель руководителя штаба Джастина Кларка, это было сделано, чтобы «помешать работникам избирательных комиссий — демократам — скрывать процесс подсчета и обработки бюллетеней от наблюдателей — республиканцев». По его словам, штаб Трампа требует временной приостановки подсчета до того времени, «пока не будет нормального уровня прозрачности, и республиканцы не смогут убедиться в том, что подсчет голосов осуществляется открыто и по закону».
Все «уплывающие» от Трампа штаты, где он пытается повлиять на ситуацию с помощью суда, контролируются губернаторами-демократами.
Байден проиграл. Но сумеет ли победить Трамп? В отличие от коллег, обозреватель РИА Новости Петр Акопов уверен, что демократы потерпели не только политическое поражение, а и юридическое – Трамп победил на выборах, и вопрос сейчас только в том, какими будут его следующие 4 года в Белом доме, сумеет ли Трамп предстать обновленным и обновить Америку.
Чуда не произошло: Байден не смог выиграть президентские выборы в США .
Казалось бы, почему чудо — ведь опросы на протяжении всей предвыборной кампании показывали его внушительное преимущество (периодически даже в десять процентов) над президентом Трампом , причем не только по голосам избирателей в целом по стране, но и в ключевых (так называемых колеблющихся) штатах?
Ответ прост: потому что эти опросы были такой же частью политической борьбы, как и раскачивание маховика ненависти к Трампу все годы его президентства. Глобалистски настроенное большинство американского истеблишмента в борьбе с Трампом не гнушалось ничем: ни надуманными обвинениями в "русских связях", ни навешиванием ярлыков "расист" и "фашист", ни внушением избирателю, что поражение "сумасшедшего Дональда" предопределено. Но итоги 3 ноября вскрыли лживость пропаганды — никакого разгрома Трампа не произошло. Действующий президент переизбрался на новый срок, хотя до признания этого факта ему предстоит еще пройти несколько кругов ада.
Да, пока что окончательных результатов выборов нет, более того, оба кандидата уже объявили, что выигрывают. Подсчет голосов еще не закончен в нескольких штатах, но все зависит, по сути, от трех штатов северо-востока страны: Пенсильвании , Мичигана и Висконсина . Они дают в сумме 46 выборщиков, склоняя чашу весов в пользу одного из двух претендентов. Трамп лидировал во всех трех штатах — но продолжающийся подсчет ранее присланных по почте бюллетеней способен изменить расклад сил. То есть сделать президентом Байдена, и именно о такой опасности манипуляции голосами избирателей и предупреждал Трамп.
В сложившейся ситуации непонятна как подлинность этих бюллетеней, так и правомерность их учета уже после окончания голосования. Понятно лишь, что итоги голосования в этих штатах будут оспаривать или юристы Байдена, или юристы Трампа. А пока будет идти разбирательство, могут быть оспорены итоги голосования и еще в нескольких штатах (особенно в Неваде и Аризоне , где проиграл Трамп). То есть судебная тяжба будет идти несколько недель, и есть все шансы, что разбирательство не закончится к середине декабря, когда по закону должны быть определены выборщики от всех штатов. В судах будут требовать и пересчета голосов, и неучета поздно поступивших бюллетеней.
В итоге Трамп будет стараться, чтобы это произошло по возможности быстрее: в дело может вмешаться Верховный суд.
И тогда именно от его решения, по сути, будет зависеть исход выборов. Тут у Трампа есть хороший задел в виде консервативного большинства среди судей.
Теоретически дело может дойти даже до выборов президента через голосование в конгрессе, но для этого должна сложиться патовая ситуация, когда Байден и Трамп наберут по одинаковому числу выборщиков. Впрочем, и в конгрессе у Трампа будет преимущество — благодаря тому, что республиканцы контролируют большинство делегаций штатов (а голосуют не палата представителей и сенат по отдельности).
Но это все юридические круги ада, а главными будут политические. То есть то, что параллельно судебным разбирательствам будет происходить на улицах и в медиа. Начнется невероятный шум: Трамп должен уже сейчас, не дожидаясь вердикта судов и пересчета, признать поражение; он — диктатор, который не хочет уходить. Массовые демонстрации, истерика в прессе: у нас украли победу, демократию и страну. Трампу устроят невиданный психологический и политический террор — но четыре года жизни под постоянным обстрелом помогут ему выдержать даже такую атаку.
Будут ли миллионные марши на Вашингтон ? Начнется ли в американской столице свой Майдан? Вполне вероятно: чем упрямей будет Трамп, тем сильнее будет накат на него. Но президент не одинок — наоборот, в отличие от Байдена, он способен собирать стотысячные митинги своих сторонников. И хотя соблазн вывести их на улицу будет велик, скорее всего, Трамп удержится от этого шага, демонстрируя тем самым свое нежелание переходить грань, переводить политическое противостояние в гражданскую войну. Его противники легко перейдут к массовым беспорядкам, но Трамп пойдет на мобилизацию своих сторонников только в крайнем случае — если политический кризис затянется и его будут "принуждать к отречению".
При этом чем дольше будет продолжаться неопределенность с итогами выборов, тем сильнее будет идти низовая, то есть самостоятельная мобилизация сторонников Трампа — они начнут выходить на улицы без команды своего кумира. Пока летом бушевало движение "Жизни черных важны", трамписты в основном стояли в стороне, с нехорошим чувством наблюдая за происходящим. Сейчас же, увидев на улицах толпы радикалов, настроенных на свержение их президента (а именно так это будет воспринято), трамписты выйдут из тени — сначала просто в поддержку президента, а потом и со всем своим оружейным арсеналом. Стрелять они не будут, но сильно уравновесят телевизионную картинку "страны, недовольной Трампом".
То, что выборы 3 ноября закончатся для США внутриполитическим кризисом, было понятно уже давно. Но в ближайшие несколько дней выяснится, с какой скоростью этот кризис будет набирать обороты. И до какого накала он способен будет дойти уже до конца этого года.
У Трампа есть очень хорошие шансы удержать победу, вопрос только в том, какой ценой ему удастся это сделать. Ответ на этот вопрос не знает никто — потому что в стремлении не допустить второго срока Трампа его противники не остановятся ни перед чем.
Но если действующий президент доживет до инаугурации, мы увидим нового, освобожденного Трампа. В этом смысле у США действительно появится новый президент. Вот только в каком состоянии будет находиться к 20 января 2021 года сама Америка?
Ремарки
В ситуации разворачивающегося в США беспрецедентного скандала в конфликт уже вмешалась миссия наблюдателей ОБСЕ, фактически выступившая на стороне Джо Байдена.
«Ничем не подкрепленные подозрения в систематических нарушениях, особенно со стороны действующего президента, подрывают доверие общества к демократическим институтам»,— предупредил глава миссии наблюдателей ОБСЕ в США Майкл Георг Линк. Как следует из заявления ОБСЕ, организация не видит оснований для того, чтобы говорить о нарушениях, а прошедшее голосование было состязательным и хорошо организованным.
В Пенсильвании власти отчитались, что число «почтовых» бюллетеней, поступивших к ним, выше в десять раз, чем в 2016 году, и потому они планируют «работать 24 часа в сутки», чтобы посчитать их.
Судебные разбирательства уже начались: в частности, в округе Монтгомери (штат Пенсильвания) три республиканских наблюдателя сообщили о нарушении.
По их словам, работники избирательной комиссии начали считать полученные почтой бюллетени раньше срока и вопреки праву стали связываться с избирателями, чтобы те могли исправить ошибки при подаче таких бюллетеней: например, вложить внутрь почтового конверта еще один конверт с бюллетенем, как это положено по закону. К судебным тяжбам партии готовы. «У нас тысячи юристов-добровольцев и несколько юридических фирм на контракте в этих колеблющихся штатах»,— рассказала пресс-секретарь Национального комитета Республиканской партии Мэнди Меррит. Демократы также подготовили множество юристов для противостояния оппонентам.
Почему для меня победил Дональд Трамп И в завершение подборки – еще один взгляд изнутри: политолог Дмитрий Радышевский (США) опубликовал в «Коммерсанте» статью о феномене Трампа - самого необычного президента в истории Америки.
Вырождение Демократической партии США в неомарксистскую создало феномен Дональда Трампа, который на президентских выборах 3 ноября сумел не стать лузером и остаться главным ньюсмейкером.
А ведь в предвыборный год быть за Дональда Трампа — действующего президента США — было так же опасно, как было опасно быть геем в далекие 50-е годы прошлого века. Его сторонники рисковали подвергнуться остракизму, быть уволенными, а за красную бейсболку MAGA (Make America Great Again; «Вернем Америке былое величие») вас могли побить в автобусе или на улице.
В итоге поддерживающие Трампа американцы стали до последнего момента скрывать свою политическую ориентацию.
Многие знакомые республиканцы — от Калифорнии до Нью-Йорка, доверительно сообщали, что «на всякий случай» не говорят в телефонных опросах о том, что будут голосовать за Трампа. Таких притаившихся, «клозетных» республиканцев оказались десятки миллионов. Каждый из них ждал того момента, когда он в полной безопасности сможет закрыться от посторонних глаз в кабинке для голосования и опустить в урну свой бюллетень, не опасаясь преследований. Именно эти люди на выборах 3 декабря позволили Дональду Трампу совершить головокружительный рывок в колеблющихся штатах.
На самом деле, нынешний раскол в Америке вызревал давно, и вовсе не в Дональде Трампе дело. Трамп лишь стал его маркером. В начале 1990-х мне довелось поработать в журнале Time в Вашингтоне и в газете The New York Times в Нью-Йорке. Тогда они казались мне образцом объективности — на фоне советской печати эпохи застоя. Помню, как уже тогда мой брат, «прогрессивный журналист», взявший на себя роль популяризатора передовых идей в среде «тупой массы» средних американцев — электорате республиканцев, звал их на борьбу с традиционными ценностями, признанными в левых либеральных кругах «расистскими» и «сексистскими».
В итоге к 2000-м все главные американские СМИ, кроме телеканала Fox News, превратились в партийную печать — рупор Демократической партии. Дональд Трамп любит называть CNN «Clinton News Network» («Сеть новостей Клинтон»). Увы, это похоже на правду.
В освещении президентской внешней и внутренней политики в ведущих СМИ США уже четыре года журналистики нет — все дружно «мочат» Трампа и подвергают материалы жесткой цензуре.
В этом году уволили редактора отдела The New York Times за статью в поддержку программы Трампа по наведению порядка во время погромов движения за «черные жизни».
Это называется «Back to the USSR».
Ставленник «прогрессивной» Америки Джо Байден довершает сходство с поздним совком. Он засыпает во время телеинтервью, не может без телесуфлера. Впрочем, в отличие от Леонида Ильича, Джо Джозефович следит за своим весом и красиво улыбается.
Трамп ненамного моложе Байдена, но он разительно отличается от него своим темпераментом, поведением, что и подтвердила нынешняя избирательная кампания
Самое главное — он стоит на двух американских столпах: свободе бизнеса и свободе религии, как ковбой на перестрелке.
Статистика, свидетельствующая о том, что белые в Америке гибнут от полицейского насилия больше, чем черные, хотя черные совершают больше насильственных преступлений, никого не интересует. Также никого не интересует и то, что левая политика социального обеспечения разрушает семьи афроамериканцев и более 120 000 их нерожденных детей гибнут ежегодно в поощряемых левыми абортах. Но эта тема — табу.
Несмотря на это, многие афроамериканцы понимают, кто их друг на самом деле.
Трамп говорит о них демократам: «Они не хотят быть как вы и сидеть на шее у государства. Они хотят быть как я — богатыми и независимыми. Я даю им этот шанс».
Не удивительно, что за два дня до выборов на фешенебельной Родео-драйв в Лос-Анджелесе можно было видеть кавалькаду джипов с черными рэперами и их красотками, с гудками, флагами и слоганом: «Черные за Трампа!».
По имеющейся информации, профессиональные революционеры-погромщики — члены движения BLM и антифа — финансируются через третьи руки Демократической партией. А в это время знакомый голливудский продюсер — большой либерал — на своей вилле в Беверли-Хиллз накануне выборов сообщает, что боится победы «рыжего клоуна», потому что левый фронт откажется признать ее и устроит по всем Штатам погромы.
О том, что идейные противника Трампа нанимают банды афроамериканцев и латинос для участия в «протестах», уже были расследования. А поскольку губернатор Калифорнии, демократ Ньюсом, выступил в поддержку BLM и не предотвратил погромы в Санта-Монике, то богачи Беверли-Хиллз нанимают частную охрану для своего района, а на Родео-драйв вечером перед выборами все владельцы магазинов заколачивали витрины досками.
Вдоль кромки воды по бескрайнему пляжу Малибу на закате идет навстречу одинокий человек. Между нами еще метров триста, но я уже знаю, что он голосует за Байдена. Откуда знаю? На нем маска. Он идет один вдоль Тихого океана. На километр вокруг ни души — только чайки. Но он все равно идет в маске.
Потому что демократы велели носить маски везде, в то время как республиканцы носят их только в общественных местах.
В штатах, где губернаторы — демократы, закрыто все — школы, церкви, рестораны, магазины. Зачем? Экономика загибается — виноват Трамп. У губернаторов-республиканцев все открыто. В этих штатах, кстати, меньше бездомных и больше богатых. Что делать с вирусом? Трамп говорит: «Мы сделаем вакцину, победим китайский вирус и заставим Китай заплатить за него». Многие комментаторы в США утверждают: ковид был китайским асимметричным ответом на торговую войну, начатую Трампом. Демократы де-факто говорят: уберите Трампа и через полгода мы объявим вирус побежденным.
Ремарки
Что касается нового состава Конгресса, который и должен будет назвать имя победителей важнейшей в стране гонки, то он тоже должен определиться по результатам прошедших выборов. 3 ноября американцы избирали заново треть сенаторов и весь состав Палаты представителей.
Здесь тоже демократы и предсказывавшие им победу социологи оказались посрамлены: решительного разгрома не вышло, и республиканцы сохраняют все шансы удержать большинство в Сенате.
Палата представителей остается демократической, однако новые кресла получить у партии, видимо, также не выйдет.
Это значит, что Джо Байден рискует оказаться первым за 32 года президентом, который придет к власти без лояльного ему Конгресса. Это еще больше ослабит его позицию и надежды на решительные реформы, которые выказывают в том числе левые демократы: например, не смогут быть реализованы инициативы вроде расширения числа судей Верховного суда. Лидер сенатского большинства Митч Макконнелл, и так считающийся одним из самых влиятельных людей в Вашингтоне, сохранит свое могущество, которое он, безусловно, обратит на благо партии.
