Лавров и Захарова
01.07.2021 Политика

Между бисексуалом и трансгендером. Как МИД РФ запутался в двух…

Фото
соцсети

28 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров опубликовал сразу в двух изданиях – в «Коммерсанте» и журнале «Россия в глобальной политике» -  статью «О праве, правах и правилах», в которой обосновал недопустимость и тщетность насаждения тоталитаризма в мировых делах. Серьёзная, в чём-то даже нравоучительная статья, но в ней проскочил пассаж, мгновенно вызвавший бурную реакцию в медийной среде, - об Иисусе Христе как бисексуале. А дальше случилось то, что называется «и смех, и грех».

Чтобы понять, почему и смех, и грех, придётся прибегнуть к цитатам. Итак, Сергей Викторович Лавров сообщил, что критикуемая им англосаксонская (читай – американская) «концепция «правил» проявляется и в покушении не только на международное право, но и на саму природу человека. В школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом».

Естественно, журналисты и блогеры принялись выискивать, что это за школы и страны, ничего не нашли (может, плохо искали, а, может, и не хотели искать), и в итоге пришли к дружному выводу, что утверждения российского мининдел основано на  шуточном ролике из Тик-Тока, авторша которого, некая австралийка, инсценировала разговор мамы с ребенком, утверждающим, что его в школе учили, что Иисус был геем и небинарной, то есть не принадлежащей ни к одному полу, персоной. Что последовало дальше – каждый может увидеть сам, погуглив: гогот и тыкание пальцем, мол вот на какие источники опирается глава российской дипломатии!

И тут на защиту шефа бросилась «говорящая голова» МИД РФ Мария Захарова, опубликовавшая в своём телеграм-канале полную язвительности отповедь. Текст стоит того, чтобы привести его полностью. Итак, ещё цитата:

«Cтатья Сергея Лаврова «О праве, правах и правилах» стала триггером, который привёл в действие и продемонстрировал подрывную деятельность «иноагентства». Это, конечно, булгаковщина в чистом виде. Иностранные артисты, падающие с неба деньги, сеансы чёрной магии с полным разоблачением и целый отряд господ-соврамши.
Поехали.
Из всего текста статьи СМИ-иноагенты тут же выхватили жирнейшую наживку - фрагмент о допущении бисексуальности Христа в западных школах. Немного фотошопа, и в сеть запущена история о том, что использованный Сергеем Лавровым тезис - фейк, основанный на постановочном ролике из Тик-Тока.

Вот как это выглядело:
ТГ «Медуза — LIVE»: Лавров пожаловался, что в западных школах Иисуса Христа объявили бисексуалом: похоже, он взял это из тиктока с детским лепетом (удивительное совпадение).

The Insider: Разумеется, в действительности ни в каких школах этому не учат, а источником информации оказался шуточный видеоролик австралийской пользовательницы TikTok, где показан разговор мамы с ребенком — судя по голосу, младшим школьником. Ребенок, которого в кадре нет, утверждает, что его в школе учили, что Иисус был геем и небинарной, то есть не принадлежащей ни к одному полу, персоной. Мама не верит, что в школе может быть такое, и тогда ребенок приводит два аргумента: во-первых, Иисус любит всех, а во-вторых, он мужчина, но носит платье. Ролик, по-видимому, постановочный — рассуждения ребенка больше всего напоминают придуманную взрослым шутку.

Затем эта нехитрая самоделка была подхвачена в Рунете, доработана умельцами и пошла по тг-каналам, соцсетям и отечественным «либеральным» СМИ.

Всё - фейк легитимизировался:

Кашин: «Статья [С.В.Лаврова] – понятно уже, все отсмеялись, и про тикток, из которого он взял про Христа-бисексуала, – я, опять же, не хочу никак в эту тему углубляться, но, тем не менее, подумал, что само выражение – нет, на самом деле Христос был натуралом – не менее кощунственное. Попробуйте произнести это вслух, действительно кошмарно».

ТГ «Методичка»: «Видео про Христа перезалили в разные соцсети и обсуждали, в основном, консерваторы, правда это или не правда, смешно это или не смешно. Но теперь этот детский лепет, записанный матерью с целью посмеяться и вставить в книгу, серьезно цитирует министр иностранных дел России. Источниковедение МИДа показывает высший уровень».

Радиостанция «Эхо Москвы»: «Проверенных данных о существовании подобных тем в школьных программах на Западе нет».

ТГ «Телеканал Дождь»: «Лавров утверждает, что в некоторых школах на Западе учеников убеждают в бисексуальности Иисуса Христа. О каких именно странах и школах идет речь, глава МИД не уточнил».

«Хотелось насладиться моментом и дать всем выговориться, - продолжает Мария Захарова. - Всё, дорогие мои потребители западных грантов и производители информационных отбросов, отсмеялись? А теперь посмеюсь я. Итак. Барабанная дробь.

В действительности, информация в статье была основана не на «ролике из Тик-Тока», а на публикации в западных СМИ. Ловите пример: новостной христианский портал «Christian Today». Его редакция находится в Лондоне, а отделение - в Нью-Йорке. Ежемесячный охват - 3 миллиона уникальных посетителей.
В публикации «Christian Today» говорится о подготовленной Шотландским профсоюзом учителей постановке, в которой Иисус представлен трансгендером. Всем сомневающимся предлагаем ознакомиться с подробностями самостоятельно:
https://www.christiantoday.com/article/teachers.union.criticised.over.deeply.distressing.play.portraying.jesus.as.transgender/136894.htm

Вот оно и есть — иноагентство в действии. Когда правду объявляют фейком, используя фейковую аргументацию.

Теперь вопрос к непосредственным участникам разгона фейков, особенно к главным редакторам: будете извиняться и опровергать свою ложь? Или как всегда?

Помните: если даже деньги не пахнут, то от интеллектуального разложения смердит». Конец цитаты.

А теперь позволю себе прокомментировать комментатора.

Мария Захарова говорит «СМИ-иноагенты», но из процитированных медиа к таковым официально отнесена – по состоянию на май 2021 года - только «Медуза». Может, Минюст успел за июнь пополнить список, врагов мы множим быстро, но уж отнести к иноагентам газпромовское «Эхо Москвы» - это перебор. Ну, или небрежность, не приличествующая асу дипломатии, каковым видится г-жа Захарова.

Вообще само обильное цитирование недругов представляется странным, - зачем множить чужие домыслы в своём канале, когда можно было бы просто сказать: господа, вы глаголите под копирку, а на самом деле источник другой, и он серьёзный, в отличие от вас. Но что-то очень сильно задело за живое лично Марию Владимировну, и тут уж не до сдержанности. Отсюда красивости про булгаковщину, пафосное «если даже деньги не пахнут, то от интеллектуального разложения смердит» и уж совсем комичное (и нервическое) «теперь посмеюсь я. Итак. Барабанная дробь». 

Ну да, дробь, только мелкая и мимо цели.

В статье от 2 июня в «Christian Today», на которую ссылается Захарова, критикуются намерения поставить спектакль ко дню школьных выпускных 17 июня, в котором Христос представлен как трансгендер, – поставить в Институте образования Шотландии (так называется профсоюз учителей, не меньше и не больше) в Эдинбурге. То есть, во-первых, нет и речи о том, что существуют учебные программы «в школах ряда западных стран», - просто один гей и один трансвестит сподобились на такое «новаторство», а христианское издание выразило по этому поводу сожаление. А во-вторых, бисексуал и трансгендер – это совершенно не одно и то же.  Первый, извините за подробности, это тот, кому любы и мужчины, и женщины, а второй – это тот, кто, будучи рождённым одного пола, воображает себя представителем другого. Честное слово, неловко вдаваться в такие объяснения, но, похоже, для директора Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации Марии Владимировны Захаровой они были бы не лишними. Увы.

На самом деле, все странности поста Захаровой объясняются просто, если предположить, что именно она ввела в текст статьи министра «оживляж» про Христа, а когда увидела реакцию, кинулась опровергать,  не столько прикрывая шефа, сколько выгораживая себя - не зря ведь в начале поста Мария Владимировна упомянула про «жирнейшую наживку» (мол, мы специально это сделали, а вы клюнули).   Но и тут разум и чувство изменили «говорящей голове»: в чём смысл наживки, когда она уводит внимания от главного, в данном случае – от постулирования недопустимости  насаждения тоталитаризма.  

Очень всё это печально, - когда-то ведь МИД СССР был средоточием интеллектуалов,  виртуозных дипломатов, знавших цену сказанному слову, а ещё больше – фигурам умолчания.

Юрий Алаев.

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии