Борьба  Трампа – разбор полётов со стороны «синих»

Выходец из Ужгорода, рекомендующий себя в FB как «professor of computer Science» из Нью-Йорка (и со слоганом I’m ukrainian and I cannot keep calm на аватаре) Игорь Айзенберг (Igor Aizenberg) о некоторых итогах выборов в США и общей ситуации в стране. Взгляд со стороны демократов.

В субботу вечером окружной федеральный судья Мэттью Бранн в Пенсильвании отклонил очередной иск Трампа с требованием аннулировать голоса, поданные в этом штате по почте, якобы в связи с «массовой фальсификацией». Решение судьи Бранна, сформулированное на 46 страницах, полностью отвергает претензии Трампа и его адвокатов, как несостоятельные и ничем не подтвержденные. Аргументация судьи Бранна очень характерна для всех многочисленных несостоятельных исков Трампа, требующих аннулировать голосование миллионов избирателей, не приводя никаких доказательств того, почему нужно это сделать. Судья Бранн, в частности, написал в своем решении:

«Истцы просят этот суд лишить избирательных прав почти семь миллионов избирателей. Этот суд не смог найти ни одного дела, в котором истец прибегал бы к такому радикальному средству правовой защиты в борьбе с соперниками на выборах с точки зрения огромного количества голосов, которые истец просит признать недействительными.

Можно было ожидать, что, добиваясь такого поразительного исхода дела, истец окажется в огромной степени вооружен убедительными правовыми аргументами и фактическими доказательствами безудержной коррупции, так что у этого суда не будет другого выбора, кроме как, к сожалению, наложить предложенный истцом судебный запрет, несмотря на последствия, которые он имел бы для такой большой группы граждан. Но этого не произошло. Вместо этого данному суду были представлены натянутые правовые аргументы без обоснований и спекулятивные обвинения, не изложенные в оперативной жалобе (в избирательную комиссию) и не подтвержденные доказательствами.

В Соединенных Штатах Америки это не может оправдать лишение избирательных прав даже одного избирателя, не говоря уже обо всех избирателях шестого по численности населения штата. По сути, истцы не выполнили своей обязанности представить иск, который мог бы быть удовлетворен».

Адвокаты Трампа немедленно заявили, что обжалуют решение окружного суда в апелляционном суде и дойдут до Верховного Суда, который, как они надеются, решит дело в пользу их клиента.

- Вместе с тем республиканский сенатор Пат Туми из Пенсильвании вслед за решением суда выпустил заявление, в котором, в частности сказал: 

«С сегодняшним решением судьи Мэтью Бранна, давнего консервативного республиканца, которого я знаю как справедливого и беспристрастного юриста, об отклонении иска штаба Трампа, президент Трамп исчерпал все правдоподобные юридические возможности, чтобы оспорить результат президентских выборов в Пенсильвании.

Это решение последовало за серией других процедурных проигрышей штаба президента Трампа. В пятницу штат Джорджия засвидетельствовал победу Джо Байдена после того, как ручной пересчет бумажных бюллетеней подтвердил результаты первоначального электронного подсчета голосов. Законодатели Мичигана отвергли очевидную попытку президента Трампа воспрепятствовать воле избирателей штата Мичиган и назначить членов коллегии выборщиков от штата вопреки тому, как этого требует закон. Эти события, вместе с результатами в остальной части страны, подтверждают, что Джо Байден выиграл выборы 2020 года и станет 46-м президентом Соединенных Штатов.

Я поздрaвляю избранного президента Джо Байдена и избранного вице-президента Камалу Харрис с их победой. Они оба преданные своему делу государственные деятели, и я буду молиться за них и за нашу страну. Никого не должно удивлять, что у меня есть серьезные политические разногласия с избранным президентом. Однако, как я всегда делал на протяжении всей своей карьеры, я буду стремиться работать на межпартийной основе с ним и его администрацией, особенно в тех областях, в которых мы можем договориться, таких как продолжение наших усилий по борьбе с COVID-19, устранение препятствий на пути расширения свободной торговли, поддержка наших мужчин и женщин, служащих в вооруженных силах, и в борьбе с тем, чтобы оружие не попадало в руки жестоких преступников и психически больных».

Сенатор Пат Туми стал пятым республиканским сенатором из 52-х (после сенаторов Ромни, Мурковски, Коллинс и Сасса), поздравивших Джо Байдена с победой на выборах.

- Председатель Национального комитета республиканской партии Ронна МакДэниэл (племянница сенатора Митта Ромни) и председатель Мичиганского комитета республиканской партии Лора Кокс направили в субботу письмо в избирательную комиссию штата Мичиган с требованием отложить сертификацию результатов выборов на две недели с тем, чтобы провести проверку результатов голосования в Детройте (где Байден, как и во всех других больших городах страны, получил подавляющее большинство голосов).

Судебные иски Трампа в Мичигане не принесли ему ничего.

Результаты выборов в Мичигане должны быть по закону сертифицированы в понедельник, 23 ноября. Все 83 округа Мичигана сертифицировали результаты выборов и направили свои итоговые протоколы в избирательную комиссию штата. Комиссия состоит из четырех человек – двух демократов, и двух республиканцев, и принимает решения большинством голосов. В случае, если республиканские члены комиссии откажутся сертифицировать результаты выборов, в результате чего решение о сертификации не будет в понедельник принято, государственный секретарь и губернатор Мичигана (оба – демократы), а также Джо Байден могут потребовать от суда обязать комиссию сертифицировать результаты выборов. Такое решение суда практически наверняка будет получено, если потребуется. В случае отказа выполнить решение суда республиканские члены комиссии могут быть заменены губернатором на других.

Напомню, что в пятницу Трамп встречался в Белом Доме с лидерами республиканского большинства в штатной легислатуре Мичигана, пытаясь убедить их не принимать результаты выборов и назначить от штата выборщиков, которые проголосуют за Трампа вопреки результатам всенародного голосования. После встречи лидеры республиканцев выпустили заявление, в котором сказали, что не видят никаких аргументов, которые могли бы перевернуть результаты выборов и что выборщики от Мичигана будут назначены в соответствии с законом, по итогам всенародного голосования.

Джо Байден убедительно выиграл выборы в Мичигане, опередив Трампа на 154,187 голосов (или на 2.8%). Для сравнения: в 2016 году Трамп выиграл выборы в Мичигане, опередив Клинтон на 10 тысяч голосов.

По оценке практически всех наблюдателей и Боба Бауэра, главного юридического советника штаба Джо Байдена, никаких шансов, что Трампу удастся «перевернуть» результаты выборов в Мичигане или назначить выборщиков от этого штата, которые проголосуют за него, а не за Байдена.

Однако вся эта кампания, проводимая президентом, наносит очень серьезный ущерб всем основам американской демократии и институту свободных выборов, как основному инструменту демократического общества.

- Напомню, что в пятницу результаты выборов сертифицировал штат Джорджия. Байден опередил Трампа на 12,670 голосов.

- По всей стране обработано уже 98% бюллетеней. За Джо Байдена проголосовали 79,784,539 избирателей (51%), за Дональда Трампа - 73,764,376 избирателей (47.2%). Разрыв в пользу Байдена составляет уже 6,020,163 голоса и будет расти дальше. В выборах приняло участие рекордное в абсолютном выражении количество избирателей – около 158 миллионов, что составляет примерно 67%, то есть 2/3 от числа зарегистрированных избирателей.

- Джо Байден и Камала Харрис провели в пятницу в Уилмингтоне, штат Делавэр, где живет Байден и где находится его переходный штаб, встречу со спикером Палаты Представителей Нэнси Пелоси и с лидером демократов в Сенате Чаком Шумером. Обсуждалось положение в стране, складывающееся в связи с пандемией и экономическим кризисом и параметры нового закона о преодолении пандемии и экономического кризиса, который должен принять Конгресс.

- Также в пятницу Боб Бауэр, главный юридический советник штаба Джо Байдена, провел брифинг, на котором рассмотрел юридические тонкости сертификации выборов и назначения выборщиков, а также остановился на исках, подаваемых Трампом. Бауэр считает, что юридическая позиция Трампа и его адвокатов несостоятельна, и их усилия по оспариванию результатов выборов в судах лишены каких-либо шансов на успех, однако наносят огромный ущерб стране, подрывая доверие к институту выборов.

- Байден и Харрис, их помощники проводят встречи с кандидатами на работу в аппарате Белого Дома и администрации. Циркулирует много различных слухов о министерских назначениях, но думается, что обсуждать их нет смысла. Проще дождаться официальных объявлений.

Между тем администрация Трампа продолжает полный саботаж передачи власти. Директор Администрации общей службы (GSA – это служба, организующая работу федерального правительства) Эмили Мэрфи отказывается подписать документ о начале процесса передачи власти, грубо нарушая этим федеральный закон о передаче президентской власти от 1963 года. Этот закон определяет, что в момент, когда выявляется «ожидаемый победитель выборов» (этот момент определяется, когда становится очевидным, что по предварительным результатам один из кандидатов выиграл в достаточном числе штатов, чтобы получить 270 голосов выборщиков, и это подтверждается сообщениями всех основных медиа), директор GSA обязан инициировать процесс начала передачи власти, подписав соответствующий документ. Это позволяет переходной команде новоизбранного президента получить доступ ко всем документам всех федеральных ведомств и помещения для работы. Закон определяет процесс, необходимый для гладкой передачи исполнительной власти и отсутствия вакуума власти и управления в момент, когда новый президент вступает в должность. Саботаж, который имеет место сегодня, происходит впервые в американской истории.

Трамп в пятницу впервые за 7 дней появился на публике, зачитав с телесуфлера в пресс-комнате Белого Дома совершенно невнятный пропагандистский текст о том как он понизит цены на лекарства по рецептам (у президента в принципе нет таких полномочий и возможностей), заметив, один раз оторвавшись от суфлера: «кстати, я выиграл выборы». 

В субботу Трамп поприсутствовал на открытии виртуальной сессии саммита G20, однако, когда главы государств начали обсуждать проблемы, связанные с пандемией, покинул сессию и отправился в одно из своих личных владений в Вирджинии играть в гольф. Ну, и действительно, ведь только на прошлой неделе он в очередной объявил, что коронавирус он уже победил.

В реальности количество людей, у которых было диагностировано заражение коронавирусом в США, на 13:57 субботы по времени Восточного Побережья превысило 12,078,000.

Число американцев, заразившихся коронавирусной инфекцией в течение последней недели выросло примерно на 1,100,400, что приблизительно на 81,000 больше, чем неделей раньше. Вторую неделю подряд число инфицированных в течение одной недели превышает один миллион.

По состоянию на то же время 255,076 человек скончались от осложнений коронавирусной инфекции с момента начала пандемии, в том числе не менее 9,600 американцев ушли из жизни в течение последней недели.

* В связи с большим количеством вопросов о том, как назначают выборщиков и как они голосуют, небольшое разъяснение. Институт выборщиков предусматривает, что победитель президентских выборов в штате «получает все», то есть все голоса выборщиков из штата. В штатах Небраска и Мэн отдельные голоса выборщиков в рамках их квоты распределяются по округам по выборам в Палату Представителей. Число выборщиков от штата равно числу членов Конгресса от этого штата. Поскольку штаты с большим населением имеют больше округов по выборам в Палату Представителей, то они имеют и больше членов Палаты, и больше выборщиков.

Выборщики НЕ МОГУТ вопреки заблуждению немалого числа людей в мире голосовать так как им заблагорассудится. То, как назначаются выборщики, определяется законами штатов. Во всех 50 штатах эти законы, в каждом штате в своей формулировке, говорят о том, что выборщики назначаются в соответствии с итогами всеобщих выборов в штате. Если победил республиканский кандидат, назначаются республиканские выборщики, а если демократический кандидат, то – демократические выборщики. Федеральный закон о выборах запрещает штатам менять правила назначения выборщиков после проведения всеобщих выборов. 33 штата и округ Колумбия имеют законы, которые дополнительно обязывают выборщиков голосовать исключительно за кандидата, за которого они обязаны голосовать, при этом 14 штатов в том случае, если выборщик нарушил обязательство, аннулируют его голос и назначают другого выборщика. 6 июля 2020 года Верховный Суд США постановил, что выборщики не являются свободными агентами и обязаны голосовать так, как того требуют законы их штатов, регламентирующие их назначение.

Это означает, что если допустить, что Трампу удалось бы уговорить какие-то штаты назначить выборщиков вопреки итогам голосования в этих штатах, то это был бы в чистом виде переворот, поскольку были бы грубо нарушены и федеральный, и штатные законы о выборах, и Конституция, требующая, чтобы штаты назначали выборщиков в соответствии со своими законами (статья 2, часть 1).

И еще об одном важном процедурном требовании. Федеральный закон о выборах требует, чтобы штаты сертифицировали итоги выборов и назначили выборщиков за 6 дней до первого понедельника после второй среды декабря, дня, в который выборщики должны избрать президента. В этом году этот день приходится на 14 декабря. Поэтому штаты должны сертифицировать выборы и назначить выборщиков до 8 декабря.

А теперь о некоторых итогах выборов. Анализировать эти итоги придется еще долго. Анализировать их важно и абсолютно необходимо, чтобы понять, к чему пришла страна, в каком положении она находится сейчас и куда будет двигаться в будущем.

Сначала цифры, которые говорят об очень многом. Эти цифры взяты из результатов экзит-полов, традиционно проводившихся газетой Нью-Йорк Таймс. Кто за кого голосовал.

- За Джо Байдена голосовали

45% мужчин и 57% женщин;

41% белых, 87% темнокожих, 65% выходцев из Латинской Америки, 61% выходцев из Азии;

60 % избирателей от 18 до 29 лет (эта категория составляет 17% от общего числа избирателей);

52 % избирателей от 30 до 44 лет (эта категория составляет 23% от общего числа избирателей);

49% избирателей от 45 до 64 лет (эта категория составляет 38% от общего числа избирателей);

47% избирателей старше 65 лет (эта категория составляет 22% от общего числа избирателей);

55% окончивших университеты и колледжи (эта категория составляет 41% от общего числа избирателей);

48% не имеющих образование выше школьного (эта категория составляет 59% от общего числа избирателей);

24% евангельских христиан (эта категория составляет 28% от общего числа избирателей); 

62% представителей остальных религий, в том числе других христианских конфессий (составляющих 72% от общего числа избирателей);

55% избирателей с семейным доходом до $50 тысяч (эта категория составляет 35% от общего числа избирателей); 

47% избирателей с семейным доходом от $50 до $100 тысяч (эта категория составляет 39% от общего числа избирателей);

42% избирателей с семейным доходом более $100 тысяч (эта категория составляет 26% от общего числа избирателей);

89% считающих себя либералами (эта категория составляет 24% от общего числа избирателей);

64% считающих себя умеренными (эта категория составляет 38% от общего числа избирателей);

14% считающих себя консерваторами (эта категория составляет 38% от общего числа избирателей);

60% жителей городов с населением 50 и более тысяч человек (эта категория составляет 29% от общего числа избирателей);

50% жителей пригородов больших городов (эта категория составляет 51% от общего числа избирателей).

- За Дональда Трампа голосовали:

67% белых, не имеющих образования выше школьного (эта категория составляет 35% от общего числа избирателей);

48% белых, окончивших университеты и колледжи (эта категория составляет 32% от общего числа избирателей);

61% белых мужчин (эта категория составляет 35% от общего числа избирателей);

76% евангельских христиан (эта категория составляет 28% от общего числа избирателей); 

36% представителей остальных религий, в том числе других христианских конфессий (составляющих 72% от общего числа избирателей);

57% жителей городов с населением менее 50 тысяч человек или сельских жителей (эта категория составляет 19% от общего числа избирателей).

Из этих данных очень хорошо видно, как разделилась страна. 

Большинство людей, имеющих образование, людей, живущих в городах с населением более 50 тысяч человек (то есть производящих самую значительную часть ВВП страны), представителей всех религий, кроме евангельских христиан, и представителей среднего класса, голосовали за Байдена.

Большинство людей без образования (в том числе очень большое большинство белых мужчин без образования), жителей провинции и сел, евангельских христиан, а также богатых людей с очень высокими доходами голосовали за Трампа.

Как сказал в пятницу государственный секретарь Джорджии Раффенсперген в своем заявлении о сертификации выборов в Джорджии, «Как инженер по специальности, я знаю, что числа всегда говорят правду». 

Итак, что же происходит в стране на сегодняшний день и чего ждать. То, что происходит сейчас, никогда прежде не происходило в американской истории. Никогда. Вообще никогда. Ни разу за 244 года существования США. Прошло ровно две недели после того, как стал ясен исход президентских выборов. Предварительные результаты по состоянию на 7 ноября показали, что выборы убедительно выиграл Джо Байден.

Однако впервые в истории США кандидат и действующий президент, проигравший выборы, не только отказывается признавать свое поражение и ежедневно твердит через Твиттер о своей победе, не только впервые в истории подает судебные иски с требованием аннулировать миллионы голосов, поданные за его соперника, не только впервые в истории саботирует передачу власти, но и совершает совершенно открытые действия, которые никак нельзя охарактеризовать иначе, чем попытка узурпировать власть вопреки результатам выборов, совершив, будем говорить прямо, государственный переворот.

Всего этого в истории США никогда не было. Действующие президенты проигрывали выборы, признавали свое поражение как только появлялись предварительные результаты, всячески сотрудничали с победителями в передачи власти и уходили с достоинством, с высоко поднятой головой, сохраняя уважение к себе и по прошествии многих лет после своего ухода с должности. На моей памяти выборы после первого срока проигрывали до Трампа, начиная с 70-х годов XX века, три президента - Форд, Картер, и Буш-старший. Невозможно даже представить себе, чтобы кто-то из них вел себя подобно тому, как ведет себя Трамп.

Соединенные Штаты потому и стали для мира образцом демократии, что первыми в мире показали образец того как работает основной инструмент демократии – проведение свободных выборов и гладкая смена власти в результате выборов – в 1800 году Томас Джефферсон победил на выборах второго президента Джона Адамса, после чего произошла передача власти. Этот демократический процесс продолжался 220 лет, без единого исключения. Каждые 4 года проводились выборы, и, если действующий президент их проигрывал, он с достоинством уходил, передавая власть победителю. 

45-й президент США Трамп решил, что с этой традицией нужно закончить. Что выборы вообще ни к чему – ну, поигрались в выборы, можно на них не обращать внимания, и «переназначить» себя, чтобы сохранить свою власть. Оказывается, что в Америке образца конца 2020 года можно по крайней мере попытаться осуществить подобный переворот. При молчании подавляющего большинства элиты республиканской партии (еще раз напомню, только 5 из 52 республиканских сенаторов признали итоги выборов, причем видно, что сенатору Туми это далось нелегко, ему понадобилось для этого две недели).

Вот что написал 17 ноября в газете Нью-Йорк Таймс трижды лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман:

«Итак, как я себя чувствую через две недели после наших выборов? Пребывая в страхе и будучи напуганным. Я трепещу перед проявлением демократии в Америке. Это были наши самые впечатляющие выборы с 1864 года и, возможно, самые важные с 1800 года. И все же меня все еще пугает то, что, если бы не несколько тысяч голосов в ключевых штатах, насколько легко это могли бы быть последние в нашей истории выборы.

Если бы Трамп и его окружение сопротивлялись всего день или два, то ладно, ничего страшного. Но тот факт, что они продолжают это делать, пытаясь найти способы опровергнуть волю людей, подстрекаемые их подручными СМИ - Лу Доббс на самом деле сказал на Fox Business, что республиканская партия должна отказаться принимать результаты выборов, лишающих Трампа «того, что принадлежит ему по праву», - возникает следующий вопрос:

Можете ли вы доверить когда-либо снова нынешней версии республиканской партии Белый Дом?

Ее члены молчат в то время как Трамп вместо того, чтобы использовать федеральную бюрократию для развязывания войны с нашей нарастающей пандемией, начал войну против своих предполагаемых врагов внутри этой федеральной бюрократии, включая министра обороны, главу Национального управления ядерной безопасности и, во вторник, против самого высокопоставленного руководителя кибербезопасности, ответственного за защиту президентских выборов, ослабляя ее, когда мы больше всего в ней нуждаемся.

Архитектором этой внутренней чистки, проводимой Трампом является 30-летний Джонни МакЭнти, бывший футболист из колледжа, которого вытолкнули из Белого дома два года назад после того, как при проверке для допуска к секретным документам обнаружилось, что он играет в азартные игры онлайн. Но Трамп позже вернул его обратно с распростертыми объятиями и назначил его директором по персоналу всего правительства США, как сообщила Вашингтон Пост.

Политическая партия, которая не выступает против такого безрассудного лидера, больше не является партией. Это не партия, а какой-то популистский культ личности.

Это было очевидно со времени, когда республиканцы стали первой партией, которая завершила свой съезд по выдвижению кандидата в президенты, не предложив вообще никакой программы. Она заявила, что ее программой будет то, что говорит ее уважаемый лидер. И это признак культа.

Неужели мы просто должны забыть о поведении этой республиканской партии, как только Трамп уйдет, и позволить ее лидерам сказать: Привет, друзья американцы, Трамп пытался отменить результаты выборов, выступая с необоснованными заявлениями - и мы вынуждены были идти с ним - но теперь он ушел, так что вы можете доверить нам снова делать правильные вещи.

Вот почему нам так повезло, что эти выборы выиграл Джо Байден. Если республиканская партия ведет себя так, когда Трамп проигрывает, представьте, насколько готова она была бы терпеть его эксцессы, если бы он победил? Трамп больше никогда бы не остановился ни на одном красном светофоре.

И люди, которые понимали это лучше всего, — это демократы во всем мире, особенно в Европе. Потому что они наблюдали, как правые популисты, похожие на Трампа, в Турции, Венгрии, Польше, России и Беларуси, а также на Филиппинах, избираются, а затем берут под контроль все свои суды, медиа, Интернет и службы безопасности и используют их, чтобы попытаться искалечить своих оппонентов и забаррикадировать себя у власти на неопределенный срок.

Демократы за границей опасались, что тот же самый политический вирус настигнет Америку, если Трамп будет переизбран, и этот вирус окажет разрушительное воздействие.

Они опасались, что основная демократическая концепция, которую Америка подарила миру в 1800 году, когда Джон Адамс проиграл выборы Томасу Джефферсону и мирно передал бразды правления, исчезнет, подорвав демократические движения по всему миру. Каждый автократ осмелился бы игнорировать красный свет.

Вот почему миссия Байдена - и миссия всех порядочных консерваторов - заключается не только в том, чтобы восстановить Америку но и в том, чтобы маргинализировать эту трамповскую версию республиканской партии и помочь взрастить здоровую консервативную партию - партию, которая придерживается консервативных подходов к экономическому росту, инфраструктуре, социальной политике, образованию, регулированию и изменению климата, но также заботится об управлении страной и поэтому принимает компромиссы.

Демократы не могут создать принципиальную консервативную партию. Для этого нужны смелые консерваторы. Но демократы должны спросить себя, почему Трамп остается таким популярным среди белых избирателей из рабочего класса, не имеющих образования, и на этих последних выборах получил большую поддержку со стороны чернокожих избирателей, латиноамериканок и белых женщин.

В связи с этими выборами для демократов вспыхивает предупреждающий сигнал: они не могут полагаться только на демографические данные. Они должны убедиться, что каждый избиратель верит в то, что демократическая партия является партией двух «и» - «и / и», а не партией «или / или». И им нужно сделать это до того, как появится более умный и менее грубый Трамп, чтобы продвигать дальше трампизм.

Им нужно, чтобы каждый американец верил в то, что демократы и за то, чтобы делить пирог, но и за то, чтобы наращивать этот пирог; и за реформирование полиции, но и за укрепление правопорядка; и за спасение жизней во время пандемии, но и за сохранение рабочих мест; и за равенство в образовании, но и за то, чтобы оно было превосходного качества; и за укрепление социальной защиты, но также и за укрепление капитализма; и за восхищение разнообразием общества, но также и за патриотизм; и за удешевление университетского образования, но и повышение уважения к труду американцев, не получивших высшего образования.

Нам нужно, чтобы на наших следующих президентских выборах велась борьба между принципиальной правоцентристской республиканской партией и демократической партией «и / и». Великие страны управляются из здорового центра. У слабых стран его нет».

Спасибо всем, кто прочитал. Всем желаю здоровья, хорошего воскресенья и хорошей следующей недели. Берегите себя и своих близких. Берегите друг друга.