Время и Деньги
16.08.2015 Политика

Шизофрения чистой воды

Несмотря на наступление сезона отпусков,  пресса усиленно продолжала заниматься просвещением масс,  причем нимало не смущаясь тем обстоятельством, что кто умножает познания, тот умножает скорбь.  Впрочем, может, потому и не смущаясь, что скорби менее ощутимы в период знойных дней отдыха.



Китай, Китай, поди узнай…

Так две неприятные новости финансового характера сообщили, соответственно, ресурсы Лента.ру (16.06) и РБК (24.06).  Первое издание рассказало о статье первого зампреда ВТБ Юрия Соловьева, опубликованной в журнале Finance Asia, из которой следует,  что финансовые структуры КНР значительно сократили свое участие в обслуживании торговли между странами. Главная проблема, сдерживающая развитие сотрудничества, по словам г-на Соловьева, — это противоречивая позиция КНР по отношению к банкам России, которая  “проявилась после введения санкций Соединенными Штатами и ЕС».  Сказать по правде – шокирующая информация:  мы к ним – всей душой, а они вон как, оказывается, за океан оборачиваются.  На этом фоне новость от РБК  может вызвать разве что сардоническую успешку: в русле неустанной  поддержки российского бизнеса  Минфином подготовил пакет поправок в ст. 269 Налогового кодекса, согласно которым будут ужесточены правила финансирования иностранцами российских активов через займы. Это лишит бизнес доступа к недорогим деньгам из-за рубежа, но иначе не добиться роста прямых инвестиций в отечественные компании, — философски замечает корреспондент Яна Милюкова.   Кто-то может и усомниться в логичности вывода, но это зависит от того, под каким углом на дело посмотреть.  Например, если вспомнить мантру, что прямые инвестиции идут туда, где всё железобетонно надёжно, то коллега права:  ознакомившись с упомянутой инициативой Минфина РФ, западные инвесторы поймут, какие неисчислимые резервы таит в себе Россия: они-то думали, что перекрыли нам все каналы внешнего финансирования и мы вот-вот отдадим концы от удушья, а на самом деле у нас  даже лишку с финансированием бизнеса, мы сами перекрываем.


Хотя и экономим, конечно.  Шедевральный заголовок в материале на эту тему выдал тот же РБК день спустя после публикации Яны Милюковой: “Правительство заставит регионы сократить расходы на майские указы Путина”.  Вы только вдумайтесь: регионы прям с ума сходили, силясь потратить как можно больше на выполнение этих указов (бюджеты-то лопаются от доходов!), а тут приходит строгое правительство и…  Могли бы и веселее поставить заголовок,  например “Медведев заставит Путина…” и далее по тексту.  Как там у нашего всего – чистейшей прелести чистейший образец? Примерно так, да.


Впрочем,  в обозреваемый период это был не единственный образчик логики отдельно взятых журналистов и редакций.  Второй достойный аплодисментов – публикация в  новоявленном информационном интернет-агенстве EurAsia Daily (28.06.).  “Аренда китайцами ингушских земель — «крайне положительный факт для России»  гласит заголовок обзора, посвященного тому факту, что 100 гектаров земельной собственности Ингушетии отошли в аренду производителям сельхозпродукции из Китая, — в  рамках реализации федеральным Центром пакета инвестиционных проектов на территории этой республики.  Что уж такого крайне положительного для страны на 1/6 части суши может дать аренда 100 гектаров – вопрос отдельный;  веселуха (извините) в другом:  подтянув бэкграунд, автор EAD сообщает, что  история экономических отношений Ингушетии и Китая насчитывает десять лет,  и за это время китайцам было представлено с ингушской стороны 15 инвестиционных проектов, было подписано  2 соглашения и 1 договор и всё это осталось на бумаге, на уровне заверений  о дружбе и сотрудничестве. И вот, детально изложив историю неуспеха,  неизвестный коллега делает вывод, что теперешний проект заработает во всю мощь. Почему?!  Не вопрос. Потому что так думает прокомментировавший договор  об аренде сельхозземель заместитель директора Института этнологии и антропологии (!) РАН Владимир Зорин,  который уверен, что «и сейчас, в условиях кризиса и сопутствующим ему негативным социальным явлениям Ингушетия была воспринята Китаем как инвестиционно привлекательный регион» (орфография и пунктуация оригинала).


Всё это было бы смешно, если бы не одно обстоятельство: как утверждает «Новая газета» (номер за 4.07) «за последние 25 лет Россия отдала Китаю столько земли, сколько тот не мог забрать в течение полутора предыдущих веков».  И не сказать, чтобы на выгодных для России условиях.  Почитайте – большая статья, со ссылками на документы, картами, — есть о чём  подумать,  а, возможно, и поспорить.


А вот с кем невозможно спорить ни о чём,  так это с Анатолием Борисовичем Чубайсом.  Пикировка с записным оппозиционером Навальным (сначала заочная, а затем в студии ТК «Дождь»), счастливо совпавшая с 60−летием человека, который в России, по слову Ельцина, виноват во всём, и «датские» интервью показали, что АБЧ по-прежнему в прекрасной форме до наглости уверенного в себе полемиста и не собирается сдаваться кому бы то ни было.  И пусть ехидные журналисты задаются вопросом, что означает арест предшественника Чубайса в «Роснано» Леонида Меламеда – стук в дверь еще одного сподвижника Чубайса министра «открытого правительства»    Михаила Абызова или собственно Анатолия Борисовича, он твердо знает: «мы находимся в завершающей стадии политического цикла», а значит, скоро всё будет по-другому.  Процитированный тезис вынесен в заголовок его интервью РБК (19.06) и это тот очень редкий случай, когда интервью (большое,  вообще-то, на 11 тыс. знаков, и многотемное) дано, по-моему, ради вот этой одной фразы.


Превозмогая пространство и время

Интервью-фраза Анатолия Чубайса  было опубликовано в завершающие дни очередного питерского международного экономического форума, и нетрудно представить, что к процитированному заключению главного приватизатора страны привело выступление на ПМЭФ президента Путина.  Многие, судя по публикациям в прессе либерального толка, подумали примерно то же: ну, это конец (а НоГа  в тот же день прямо написала, что «инвесторы получили сигнал бежать» из России).  Чем же не угодил оценщикам (не путать с инвесторами, там всё далеко не так однозначно) глава государства?  Тем, что не признал провал нынешней экономической политики, не представил план выхода из кризиса, — в общем, не поговорил по душам, а встал, как всегда, на котурны.  В связи с этим у меня только один вопрос: как долго еще либералы, на дух не переносящие Путина, его политику и его команду (извините, камарилью, конечно, не команду) будут одновременно искать и ждать доверительного, по душам, разговора от этого человека, каких-то его признаний и откровений? Это же шизофрения чистой воды.


Давайте заменим фамилию и должность: пусть это будет не президент Путин, а какой-нибудь из российских императоров или генсеков  ЦК КПСС; сможет кто-то припомнить, чтобы эти персоны выступали публично с признаниями-объяснениями-покаяниями? Думаю, нет. Потому что венценосцы обречены излучать уверенность, показывать силу, устрашающую врагов и ободряющую друзей, и вселять в паству неистребимую надежду,  наш компас земной.  А что до практических действий, то они обозначаются совсем в других форматах.


Например, в формате поправок в законодательство, разрешающих силовикам стрелять в сограждан на поражение, в том числе и в женщин «без видимых признаков беременности», в местах массового скопления людей, в виде инициатив по формированию «патриотического стоп-листа» некоммерческих организаций. И, разумеется, в виде освященного вердиктом Конституционного суда РФ изменения закона о выборах,  открывшего возможность сместить выборы в Госдуму с декабря на сентябрь 2016 года.   Добавьте к этому  уже упоминавшуюся мной череду удовлетворенных президентом просьб глав регионов об участии в досрочных губернаторских выборах – также в сентябре следующего года, и станет примерно ясно, когда власти ждут точки социального кипения.  Комментариев на эту тему не счесть, но я бы обратил внимание на гипотезу экономиста Евгения Гонтмахера, выдвинутую в «Ведомостях» за 16 июня.  По его мнению,  смещение сроков выборов в Госдуму объясняется не столько опасениями, что к декабрю 2016 года они могут стать затруднительными в принципе, сколько необходимостью легитимизировать процедуру самой досрочности выборов на федеральном уровне.  Зачем? А затем, считает Гонтмахер, чтобы можно было объявить досрочные президентские выборы, назначив их, скажем, на весну следующего года.  А это зачем? А затем, что к  весне 2018−го, когда кампания по выборам президента РФ должна случиться в рамках текущего законодательства,  обстановка в стране будет, вероятно, еще хуже, чем в декабре 2016−го.


Но дело, по Гонтмахеру, не только в стремлении Путина остаться у власти, дело в том, что досрочные президентские выборы позволят  ему быть свободным от неформального обещания Дм.Медведеву сохранить за ним пост премьера на весь президентский срок патрона (какой всё-таки джентльмен, наш Владимир Владимирович!), и сформировать правительство, готовое и способное проводить некий «новый курс». И этот курс, пишет Евгений Гонтмахер, будет, скорее всего, курсом на мобилизационную экономику и политику. Ну, что – вполне логичный сценарий.  И не умозрительный, если принять во внимание, что ровно через сутки после публикации гипотезы Гонтмахера, с прямым предложением о желательности досрочных выборов президента РФ выступил на ПМЭФ  по-прежнему близкий Путину Алексей Кудрин.  В таких случаях говорят, удивляясь: они что, сговорились что ли?  Ну да, наверное. Только  кто – они?


Разумеется, это не означает, что всё уже предрешено, но если Владимир Владимирович придет к выводу о необходимости превозмочь  сузившееся пространство для продолжения своей политики, ничто (в том числе и закон о выборах президента РФ) не помешает ему обратиться к Федеральному Собранию с заявлением о досрочном прекращении полномочий главы государства, — с неизбежно вытекающим из этого назначения выборов.


Звезда и смерть

И немного о совсем грустном. С интервалом в 2 недели в России случились две громкие кончины:  15 июня умерла поп-исполнительница Жанна Фриске, а 26 июня -  Евгений Максимович Примаков. За плечами первой были несколько ярких, «по формату», песен,   масса клипов и роль в одном из «Дозоров»,  в жизнь второго вместилось   руководство правительством, выводившим страну из первого в её постсоветской истории масштабного кризиса,  и  МИДом, и  внешней разведкой,  авторитет блистательного переговорщика и видного ученого-востоковеда.  Хронометраж, отведенный в программе «Время» Жанне Фриске на следующий день после кончины артистки,  минимум вдвое превысил тот, что был отведен Евгению Примакову в день его кончины, истории её жизни и болезни  посвятили свои программы несколько федеральных каналов,   упоминание Фриске в социальных сетях превышало в моменте 3 миллиона, — страна, судя по всему этому, была безутешна до  истерики.  Проводы Примакова показал в режиме онлайн канал «Вести 24», Путин распорядился. Также, как и насчет государственных почестей по первому разряду.  Да,  еще «Коммерсант» опубликовал очень точный по интонированию и подбору говорящих деталей репортаж Андрея Колесникова.


Ставя встык  эти две смерти, я вовсе не хочу сравнивать несравнимое,  — речь «всего лишь» о том, как проявляется чувство меры и – если хотите – чувство вкуса.  Конечно, очень жаль, когда из жизни уходит молодой, яркий и небесталанный человек,  только-только познавший, что такое материнство, конечно,  профессионализм руководителей Первого, например, канала по определению не мог им позволить обойти эту историю особым вниманием, но тут, воля ваша, было too much.  Что наглядно проявилось, когда всегдашне неполиткорректный бизнесмен Олег Тиньков  на своей странице в Facebook позволил себе удивиться шумихе вокруг Жанны, назвав её посредственной певицей и актрисой.  Конечно, Тинькову по полной досталось от поклонников Фриске, но очень большое количество откликнувшихся на пост, осуждая тон и выражения грубияна Тинькова, согласились с его оценкой и его недоумением.  И примечательно, что к реплике Тинькова внимание привлекла «Комсомолка»,  которой тоже руководят «профи»,  хорошо чувствующие реальные настроения аудитории.  В данном случае – тоньше, пожалуй,  прочувствовавшие, чем телевизионные начальники.


Кстати, о нюхе.  «Комсомолка» первой, кажется, начала подписную кампанию второго полугодия,  за считанные дни опубликовав три феерических опуса своего обозревателя Евгения Черных:  о пророчестве Ротшильдов, направленных против России («расшифровка» обложки специального номера журнала The Economist


«Мир-2015»), о том, что «Тайное мировое правительство готовит заговор против Кремля» (об очередном заседании Бильдербергского клуба) и о том, что «поддерживая ЛГБТ-движение «прогрессивная» Америка наносит удар по всему человечеству».  По-моему, это Глоба, Стариков, Катасонов и Фоменко в одном флаконе.  И, признаться, я не уверен, что импульсом для публикаций послужило начало подписной кампании, а не какой-то другой.

"Журналист", июль 2015.


0
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии