Фермера наказали за отсутствие «книги полей»
Редкую по драматичности информацию распространил сегодня «Татар-информ», воспользовавшись данными сайта Управления Россельхознадзора по РТ: фермер из Спасского района Татарстана оштрафован за то, что в течение семи лет не вёл “книгу полей”.
Ну, то есть этот фермер, Камиль Курбангалиев его зовут, семь лет пахал на своих угодьях, собирал урожаи, получал прибыли или нёс убытки, радовался и горевал, но “не проводил агрохимическое обследование почв на наличие питательных веществ”, “не завел книгу истории полей, не занимался обязательным перечнем мероприятий по охране земель с учетом хозяйственной деятельности”. А следовательно – продолжаю цитирование товарищей из Россельхознадзора – “не мог заниматься целенаправленно развитием сельскохозяйственной отрасли”.
Здесь напрашиваются два продолжения. Либо: в результате сельскохозяйственная отрасль Татарстана понесла значительный ущерб; либо: хозяйство фермера Курбангалиева превратилось в убыточное, а земли его пришли к истощению. Но таких сведений и выводов нет, да и быть, кажется, не могло, потому что – внимание! – “в ходе проведения внеплановой проверки установлено, что выявленные нарушения полностью устранены”.
Дык… как же, земли-то потерпели из-за того, что Камиль“не проводил агрохимическое обследование почв на наличие питательных веществ”? Или он их пообследовал на семь лет назад и даже в глубь, уместно сказать, пока кипела нагрянувшая внеплановая проверка? Нет, конечно, он просто книгу полей завёл и заполнил, как подсказали. Ну, и три тыщи отдал, разумеется, - а как без острастки?
Итог просматривается такой: в бюрократически-бухгалтерских гроссбухах полный ажур, бумажные (или уже и электронные) показатели агрохимического состояния почв на отдельно взятом участке в норме, фермер Курбангалиев и его соседи в очередной раз помянули власти добрым словом. Как на самом деле? А кого это волнует?
…Вопрос в сторону казанского Дворца земледельцев: чтобы каждый фермер мог рельно, а не на бумаге, отслеживать агрохимические показатели своих наделов, у каждого должны быть, по-видимому, какие-то инструменты контроля и учёта, приборы, а также и навыки владения ими? Не продуктивнее ли обеспечить централизованные планомерные обследования почв силами специализированной организации, которая могла бы и рекомендации соответствующие выдавать?
Юрий Алаев.