Под таким заголовком «Свободная пресса» опубликовала статью российского публициста и военного историка Александра Широкорада, доказывающего, что десяток больших и малых перемирий в недавнем прошлом не привели к миру, а лишь навредили России. Нетрудно представить, что позицию автора разделяет значительная часть российского общества, что объективно усложняет задачу Путина следовать Трампу в его логике прекращения войны на и вокруг Украины.

На уровне психологии личности внезапная поездка Путина в Курскую область и сопутствующий антураж (камуфляж без знаков различия, экстренная, с рассинхроном, выдача сюжета в программе «Время») показывают как же он истосковался по победе, - хоть какой-то, на плацдарме райцентра Суджа, хоть 80-процентной (столько территории области, захваченной ВСУ 7 месяцев назад, отбито у неприятеля), и это производит сильное впечатление. Но есть, разумеется, и фактор демонстрации вовне – Трампу, Западу в целом и Украине, в частности: смотрите, мы полны решимости, мы идём от победы к победе, так что ваши месячные перемирия нам не очень-то и нужны. Тем не менее, по оценке журналиста-иноагента Александра Баунова, Путину нелегко будет сходу отказать Трампу, так что скорее всего Москва прибегнет к тактике «отложенного согласия».

В ВШЭ составили портрет городского среднего класса в России. В исследовании на основе опроса его представителей оценивается, сколько они зарабатывают, на что тратят деньги и от чего готовы отказаться в кризис. Опрошенные РБК эксперты говорят о «тревожной тенденции» стагнации доходов этой части населения.

Итоги переговоров американской и украинской делегаций в Саудовской Аравии производят впечатление, что Трамп пытается организовать для Путина цугцванг. Согласиться, вслед за Киевом, на 30-дневное перемирие, то есть прекращение боевых действий на земле, в воздухе и на море, значит уступить инициативу и, в пределе, получить новую версию «марша Пригожина», в армии вряд ли не зададутся вопросом «за что воевали»; отказ последовать значит показать, что тебе нужна война, а не мир и получить комплект реально удушающих санкций, а главное – снятие Штатами ограничений по вооружениям для Украины и пределам их применения, что может кардинально изменить ситуацию на ТВД.

С момента прихода к власти последнего советского лидера исполнилось ровно 40 лет: 11 марта 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Михаила Горбачева. Отношение к этой фигуре и ее роли в историческом процессе в российском обществе крайне неоднозначное. Одни полагают, что если бы не Горбачев, Советский Союз мог бы успешно существовать и сегодня, тогда как другие уверены, что СССР был обречен на распад независимо от того, кто стоял у руля. «Эксперт» обсудил со специалистами саму возможность существования СССР в наше время.

Констатируя, что Россия сегодня находится в состоянии войны – не только с Украиной, а со всем Западом, известный российский публицист и футуролог Максим Калашников призывает в статье в газете «Завтра» срочно восстановить главенствующую роль науки в развитии страны и приводит впечатляющие примеры из истории, говоря, что нам надо не назад в СССР, а вперёд в СССР. Как минимум, очень познавательная статья.